内申制度を高校受験に使うの、もうやめませんか

[1. 匿名]

中学校の内申制度そのものを全部否定したいわけではありません。ただ、それを高校受験に使うのは違うのでは？と思っています。

内申点は、テストの点数だけでなく授業態度や提出物、発言なども含めて評価されますが、その基準は学校や先生ごとに本当にバラバラ。同じ学力、同じ努力でも、学校が違えば評価が変わるのが現実ですよね。
特に「3」の幅は広すぎて、学力の目安として分かりにくいですし、どんなに頑張っても先生との相性や主観で「5」がつかないこともある。これを“学力評価”として高校受験に使うのは、正直無理があると思います。
しかも定期テストは先生の手作りで、難易度も内容も統一されていません。そんな条件の違う内申点を並べて、高校入試で比較すること自体が不公平ではないでしょうか。
生活態度や取り組み姿勢を見る評価として内申があるのは理解できます。でもそれなら、校内評価として使えばいい。
高校受験は、もっと客観的な学力試験を中心にした選抜にするべきだと思います。

皆さんは、内申制度を高校受験に使い続けること妥当だと思いますか？

[10. 匿名]

>>1
将来的に公立高校が無くなったら関係なくなるね

[14. 匿名]

>>1
学力ある子は自然と内申の評価も良いはずだから
学力だけにするべきだ！ってそんな熱くならなくても良いのでは？

[26. 匿名]

>>1
当日の試験の比率を大きくすれば良いかと。

[30. 匿名]

>>1
中受すれば

[56. 匿名]

>>1
微妙なラインにいる人だとそういいたくなるんかね
早慶附属に受かるようなレベルだとどうでもいいし、内申も悪くなかったりするからなー

[73. 匿名]

>>1
学校の先生の評価って大人になってからの評価とズレてるんだよね。中身よりも「ノート綺麗に書けました💯」みたいな評価するとかさ。

大人になってそれ引きずってる人がズレたことするんだよね…。本人の頑張りと世間の頑張りがズレてたら本人も「自分頑張ったのに😢」ってなってつらくなるし、可哀想。

[133. 匿名]

>>1
完全同意。学校で差がありすぎて全然平等じゃない。あと、１年から３年までの合算する県だと、色々気づくの遅いタイプの子が、３年から必死になったとしても取り返せないからそれもどうかと思う。
そういうのは経営として学生を選びたい私立だけで良いと思う。
公立でやるのはなんか違う気がする。

[154. 匿名]

>>1
成績がギリギリでも内申点で合格する人がいるとしたら、同じ成績で内申点で落ちる子がいるってことだから言うなれば「落とすためのもの」でもあるんだろう。
同じ成績でどちらを選ぶか…で困るからね

[166. 匿名]

>>1
でもさ、生活態度って大事だと思う
忘れ物や遅刻等多いと職場でも困るからね

[178. 匿名]

>>1
小学校お受験、中受すればいいじゃない

[214. 匿名]

>>1
高校からしてみれば、同じ勉強ができるレベルなら、人柄の良い子に来てほしいと思うわな。

[287. 匿名]

>>1
そりゃ内申点の良い子のほうが高校側は安心して受け入れられるでしょうよ

[344. 匿名]

>>1
学校や塾の外部模試に強い息子は、内申割合の低い公立高校に行ったよ。

[364. 匿名]

>>1
ガル民て、公立小中、県で一番の県立高校から地方国立〜塾に行ったことなーい、私立？馬鹿じゃんwwwみたいな人多いけど、（高校大学ももちろん一般入試）それって内申点がいいってことだよね。県で一番の県立高校なんて、内申点満点みたいな人ばかりのはずでしょ？笑でも先生に贔屓されてる人とか、それで推薦取った人とか馬鹿にするけど、内申点満点もだいぶアレよね。

[385. 匿名]

>>1
ガル民の主張「うちの子は頭良すぎて内申点下げられた！」「私が出来すぎて先生に嫌われた！それで内申点下げられた！」その後、大学入試ではどうだったの？それでスゴイところ入れたんならそうなんだろうけど、ビミョーなところに入ったんなら結局それが実力だったってことでしょう。内申点下げられた！って怒り狂ってる人が難関大に入った話を聞いたことがない

[386. 匿名]

>>1
内申制度が無いと集団イジメの首謀者みたいな札付き生徒と高校一緒になっちゃうよ
基本的に基準がちゃんとした高校はイジメする生徒は多少成績良くてもハジキます

[389. 匿名]

>>1
うーん🤔
内申比率の低い高校を選んだらどう？
探せば色々とあるよね。
それも、高校選びのポイントだと思う。

我が子は、高校の居心地がいいみたい。
考え方というか、教育環境が似た子が多めで、中学みたいにストレスもなく、毎日楽しそう。

中学校(公立)がカオスなんだよ…いちばん。

[396. 匿名]

>>1
入試１本で良いよね

[425. 匿名]

>>1
内申で助かってる子もいるよね、テストはそんな良くなくてもみたいに。

[428. 匿名]

>>1
水泳を1回でも休むと内申書が悪くなるから、生理でもプール入った

[432. 匿名]

>>1
一発勝負は当日の体調があるかもしれないから、普段の成績を入れてもいいと思うけど、
そのかわり内申書（調査書）に載せる普段の成績を客観的な数字にしてほしい
今、定期テストない中学も多いんだってね
それならそれでいい
何を知ってて（覚えてて）何ができるかテストして、その数字を載せてほしい
態度とかはどうでもいい

[442. 匿名]

>>1
問題行動は報告すべきだとは思う

[475. 匿名]

>>1
体育がなあ、、

[493. 匿名]

>>1
なんかそれを人質にされているようで本当に可哀想と思ってしまう。
合う合わないとか個人的な感情だってあると思うし。

[496. 匿名]

>>1
大学受験でも最近は推薦型が多いんでしょ？
生徒会、部活、課外活動とかの評価が関係するから
それもダメって事？

[519. 匿名]

>>1
勉強だけできてもねぇ…
社会に通用するかどうかの総合判断も大事。

[536. 匿名]

>>1
素行の悪い生徒には、内申点目の前にぶら下げると悪行をする抑制にはなる
あとはいかに教師に気に入られるか媚が売れる生徒に有利

内申点制度が嫌なら中高一貫に行けばいい

[543. 匿名]

>>1
観点別評価になってから、どういう根拠でその点にしたか開示してくれるよね
不明瞭なら学校に聞けば良いのに

[563. 匿名]

>>1
これが嫌で中受させたよ。中3の今は塾なしで学年トップクラス。
小学校でカラーテスト100点取っても成績1つけられたことあるw

[566. 匿名]

>>1
高校だって素行の悪い生徒入れたくないでしょ。内申は継続安定性や忍耐力をみる指標になる。入試の点数は能力の瞬間最大風速は測れるけど生徒の普段の人間性は見えない

[572. 匿名]

>>1
中学の先生が言ってたのは内申の比率が高いと当日の体調不良などで多少コケても合格できるかららしい、日頃真面目に授業受けて一生懸命やってたこがたった一度の試験でコケたらあまりにも報われないから

[607. 匿名]

>>1
内申点狙いで成績良くない子もボランティアしたり、不良にならない効果があるから内申点制度はあった方がいいんじゃない？

成績が良い子も、特に問題起こさなければ先生側が忖度して内申点も良くなるし
公立学校も進学実績はほしいみたいだから

[627. 匿名]

>>1
私が中学生の頃は内申点とか全然気にしてなかったな
自分の学力で行けそうなところ行って満足してた
無理してギリギリのところじゃなくて自分のレベルにあったところ行けばいいんじゃないの？

[671. 匿名]

>>1
高校は別にどこでも良くない？
文化祭とか楽しむ場だと思うんだけど
勉強は塾でするもんでしょ
大事なのは大学受験

[672. 匿名]

>>1
普段の心がけが大事

[675. 匿名]

>>1
わかるよー
自分で言うのもなんだけど私は内申点悪くてテストは良いタイプで
公立だと下から二番目のヤンキー高校しか選べなかった
結局都内の私立で一番偏差値高い高校に行けたんだけど
公立行ってたら全く違った人生だったんだろうな

[696. 匿名]

>>1
出席日数はなくなるね

内申書の出席日数欄なくす動き　27年度に19都府県

内申書の出席日数欄なくす動き　27年度に19都府県 出欠席日数欄をなくす理由として、教委は「不登校の生徒らの心理的負担をなくすため」などを理由に挙げた。 また、オンライン授業や校内外の教育支援センターなど、生徒の学びの場や学習形態が近年、多様化して...

[712. 匿名]

>>1
同じ努力なら差を出す規格が必要だからそれが内申でしょ
試験だけで評価は入学後の問題につながるし無理

[717. 匿名]

>>1
つべこべ言わずに、勉強も授業態度や課題もオールマイティに頑張ればいいだけやろ
公立中の内申制度にイチャモンつける層は結局のところ難関国公立、難関私大には行けやしない
残念ながらそれだけの力量ってこと

[731. 匿名]

>>1
女子枠の拡大が急務よ
女子にはオール４以上付けなきゃダメ

[743. 匿名]

>>1
いじめ訴えたら悪くなるかな

[744. 匿名]

>>1
いやー
ごめんだけどその制度はふんだんに使ってください派だよ我が家は
普段の生活態度もひっくるめてこの評定を貰えたんですねありがとうございますだし高校生になっても勉強ではアホでも人間的評価も加味されるとか感謝案件

[771. 匿名]

>>1
知事か県議になって県の教育委員会に訴えれば、なにか変わるんじゃない？
こんなところで絶対にあのシステムおかしいよね！って言ってても変わるはずない

[776. 匿名]

>>1
常に模擬試験が上位でも、メンタル弱い子や当日体調不良になる子もいる
絶対ってないから保険あった方がいいと思うけど

[785. 匿名]

>>1
それは甘いよ。緊張感持ってやってる、真面目にやってる人間に対してのリスペクトが感じられない。だいたい成績だけでは無いと言うことだよ。

[791. 匿名]

>>1
娘の中学は生徒会長は必ずオール5
テストの点は関係ないみたい

[799. 匿名]

>>1
内申制度の基準が学校ごとに違ったり曖昧にもかかわらず、それを評価対象にしてることが問題だと思う。
提出物出すとかはわかりやすいけど、授業態度とかは点数化するのが難しいし、お気に入りとかそうじゃないとかでも差異が出てくるのも問題。

人柄を見る為にというなら、点数化するのではなく、昔の通知表にあった担任からのコメント程度に留めて、高校側が同点数の生徒を篩にかける時にそのコメントを参考にすれば良いのにと思う。

前のコメントにもあったけど、トップ校に行くような子は全体から見ても少数だしそんな子は全てよくできるから問題ないんだろうね。だけど、その下の中上位校を狙うような少数とは言えないボリューム層の子達にとっては内申が人質みたいで学校生活が窮屈に感じて可哀想だなと思う。

[802. 匿名]

>>1

先生の好き嫌いもかなり入ってると思う
副教科も大きく割合占めるの意味わかんないし

うちはそれでかなり苦労して、公立諦めて当日の採点だけで決める国立行ったよ

[832. 匿名]

>>1
事実ベースにした方がいいと思うんだよね
例えば遅刻多いとか、宿題の未提出が多い
とかなら事実だからさ
それ以外の部分は客観的な要素はいるし、もう少し明確にすべきよね

[840. 匿名]

>>1
頭よくてテストの点数よくても提出物を一度でも忘れたり、先生に気に入られないと5がもらえなくて3だったりもある。基準は先生によってちがう。理不尽だとは思う。

しかし、内申点がないと1.2年は怠けて３年になってから勉強頑張ればいいやとなって学力が落ちる。

悩ましいね。女子は提出物きちんと出すけど男子はそこら辺が甘くて内申点を落としがち。

[855. 匿名]

>>1
内申点ガーって言ってる人はシンプルにその高校のレベルに達してないってことだよ

[882. 匿名]

>>1
内申は社会人として生きていくための練習

[932. 匿名]

>>1
県トップの公立高は文武両道で内申もしっかり稼ぐタイプ多かったよ
内申多少ダメでも試験強い人多かったし
内申ダメって分かってるなら文句垂れてる暇あるなら本番点数稼げるように勉強頑張れば良いだけじゃん
それか内申稼げるように工夫するとか
なんでそれしないの？

[950. 匿名]

>>1
私立受験するか、公立で1番2番の進学校なら内申より当日点で勝負できると思うけど

[968. 匿名]

>>1
5教科は全然納得なんけど東京なんて副教科の内申を×2だからね
そこはアホらしいと思う
体育や美術の実技が内申の足引っ張るケースは気の毒

[992. 匿名]

>>1
大学受験はそうだから大学受験で頑張りなよ。
一般受験は調査書の成績は関係ないよ、本当に実力で決まる。
そんな事を言っておいて大学受験の時は指定校とか総合型選抜とか使わないでよ？
高校受験の比じゃないくらい大学受験は大変だけど、共通テストとか一般入試で合格を勝ち取ってね！

[1042. 匿名]

>>1
いじめの加害者が推薦で進学って話を見たりすると、内申とは？って思う

[1055. 匿名]

>>1
日々の態度が良くなくてもテスト満点近くで評価３をつける事はないだろうから、それなりに学力があれば評価もそれなりに高いと思う
微妙な点数の場合なら、態度も良くして先生に気に入ってもらえれば、この生徒どっちを３と４にしようかな…ってなる時に優遇されるんだから、テスト取れないならむしろ有り難い制度のでは？

[1127. 匿名]

>>1
灘高校の生徒会長→東大→ハーバード卒の芦屋市長が以前Twitterにコメントしてたね。内申制度はおかしいって。　
中学受験と大学受験の覇者がおかしいと思うんだから、やっぱりこの公立高校の入試システムおかしいんだよ！

[1166. 匿名]

>>1
文科省に言ったら？
または政治家になるか文科省の高級官僚になる

[1171. 匿名]

>>1
むしろ点数より大切だと思う
でも今住んでる所は内申よりテストの結果が重視されてる
おかげで授業態度も悪ければ友達とのトラブルも多いうちの子供も合格できた
あと、不登校の子も合格できた
このおかげで助かった子供はいるけど、個人的には真面目にコツコツ頑張ってる子に報われて欲しい

[1203. 匿名]

>>1

［県内高校入試］内申書から“生徒の人柄”伝える項目が消える…様式変更に現場困惑　県教委は「従来も成績だけで判断」 | 新潟日報

　今春の県内公立高校入試から、中学から高校に提出される調査書（内申書）の様式が変更になる。５段階の教科別の評定を除くほとんどの項目が廃止され、出欠の記録や生徒会などの特別活動の記載がなくなる。県教育委員会は廃止項目について「これまでも...

新潟は内申書から人柄を伝える項目なくなりました

[1220. 匿名]

>>1
ガルちゃんってたまにびっくりするほどの頭悪い人見かけるよね

[1247. 匿名]

>>1
わかる！
うちは中受して公立中学パスしたよ
(都会みたいに東大いけるまでの
付属高校生ではないので皆受験で公立行く)
その私立中は相互評価だから
変な教師いなかった
高校は地域トップの公立いけた
田舎だから公立至上主義なので
助かったよ

内申やるなら相互評価じゃないと
公平じゃない(上下20%削除したやつ)

[1264. 匿名]

>>1
内申制度は絶対必要
勉強さえできればいい。成績だけ良ければいい
こんな子とその親に苦労した先生がいます
担任が鬱病になるほど追い込んで

皆勤賞
成績優秀
でもものすごく人格に問題のある親子でした
授業態度も悪いし提出物は出さないし気分屋で
協調性もなくてフキハラもすごかった

その子の隣の席の子も病んでしまって
高校休学して一年類年して遅れたくらい
内申はテストではわからないところまで映す鏡
絶対に無くなさないで下さい
真面目な子がバカを見てしまいます

[1289. 匿名]

>>1
昔、市立の中学校でも学校毎に学力が違っていたりするから不公平だなって思っていたわ(通っていた中学校は市内でトップ3に入っていた…)

[1293. 匿名]

>>1
そもそも高校は授業出席して、提出物を出してテストの点数を取らないと進級・卒業ができないから内申点大事でしょ。

内申点が悪い子をお持ちなのかもしれませんが。

[1347. 匿名]

>>1
高校に入ったら、それで指定校推薦とれるかとか、もっと内申点大事になってくるわけだから、中学生からその制度に触れておくのは良いと思うけど。

[1350. 匿名]

>>1
あれ？確か春から提出物の評価の比率は下げるんじゃなかったっけ？もしかして私立公立や地域による？
うちや近隣の中学はそうすると言ってた。

これ絶対不登校児の影響だと思うよ。

[1363. 匿名]

>>1
学力高くて内申稼ぐの苦手な子がお得な高校もあるよね
学力重視

[1387. 匿名]

>>1
内申自体はあっても良いと思う。
テストが同じ点数で、素行不良の生徒と学級委員とかじゃなくても普通に過ごしてる生徒だったら、普通の方がいいし。

でも、評価指標は全国共通にしてほしい。
主観ではなく例えば｢職員会の議題に上がる程の問題を起こしたか｣｢生徒会に所属しているか｣｢委員長になったことがあるか｣とか、事実情報のみにしてほしい。

[1456. 匿名]

>>1
やっぱり定期テストで点数悪くて中3の夏くらいから頑張ったタイプ（つまり年単位の長い期間でコツコツできないタイプ）とか、提出物や授業態度や遅刻欠席がだらしないタイプが、内申点に物申したくなるのかな

[1501. 匿名]

>>1
3は幅広いと言うけれど5も幅広いんだよ
うちの子はずっとオール5だったけど、高校は最難関校ではなく偏差値70過ぎくらいの高校だったよ
県内でも更に20-30校も上にレベルの高い高校があった

今の評価は先生の好みでつけているものではなく、点数として評価（テストの点、提出物、課題、実技）されるものできちんとつけていますよ
娘が4の時に聞きに行った時は何が足りないかきちんと答えてくれました

[1819. 匿名]

>>1
今はわからんけど福井県の高校入試はガチ試験一発勝負だった。髪染めて化粧して授業出ない先輩、勉強できるから県立トップ校行って今医者

[1852. 匿名]

>>1
学力だけで、人として最悪でも評価高くなるってこと？それはないわ。

[1884. 匿名]

>>1
うちの県の高校入試
あくまでも生点(なまてん)→当日の入試の点数だけで合否が決まります。
ボーダーラインに同じ点数の生徒が複数いた場合のみ、内申を見ます。
面接はおまけです。そこまで重視していません。

[1903. 匿名]

>>1
内申って総じて女子が高く男子が低いらしいね
男子は態度が悪いと思われやすい

[1925. 匿名]

>>1
妥当
社会に出たら学校の比にならないくらい理不尽な事だらけじゃん。
先生との相性が云々とかって、会社の上司にも置き換えられるよ。
いくら勉強ができても先生に好かれていないというのはそういう事。
たまにいるアタオカ教師も、社会に出ればそんな人沢山いるんだから。
テストの点数だけで評価されるのであれば、教師なんていらない。
仮に点数だけで高校受験をパスできたとして、その後の子供の人生はすべて上手くいくと思う？
主さんは勉強以外の大切なことを先生から教わったりしなかったのかな

[1933. 匿名]

>>1
うちの子は身体が弱いから出席日数ギリギリでだし、言ってないから提出できなくて、美術や家庭科で１を取っていましたが、模試の成績は63くらいはありました。

それでも、内申点が低いため、勧められた都立は偏差値50くらいのとこでした。なので、受験は私立一択でしたが、エントリーの段階で出席日数を書くような学校もあり、また受けられる日程が短いため3校しか受けることができずかなり不安でしたが、なんとか偏差値60以上の高校には入れました。

中受をしなかったことを心底後悔したので、みなさん、金銭的に問題なければ、中受をお勧めします。大学がついていれば塾に行く必要もなかったり、都内在住なら、補助も出ますから、大学受験のための費用がかからないので、トータル安いかもですし。

[1938. 匿名]

>>1
妥当
社会に出たら学校の比にならないくらい理不尽な事だらけじゃん。
先生との相性が云々とかって、会社の上司にも置き換えられるよ。
いくら勉強ができても先生に好かれていないというのはそういう事。
たまにいるアタオカ教師も、社会に出ればそんな人沢山いるんだから。
テストの点数だけで評価されるのであれば、教師なんていらない。
仮に点数だけで高校受験をパスできたとして、その後の子供の人生はすべて上手くいくと思う？
主さんは勉強以外の大切なことを先生から教わったりしなかったのかな

[1941. 匿名]

>>1
それを言うなら他も同じだよ。
評定5が学力高い中学の3レベルなんて事はよくある話。
だから大手塾の偏差値が指標になるんだよね。

内申って言ったって、高校によって割合がも違うしね。
テスト9割その他1割も有ればテスト5割その他5割もある。

[1943. 匿名]

>>1
ん？これ相対評価の頃の話し？今は絶対評価だから不満な点は結構解消されてるかと。
4と5（または9か10）を取ってる層が人数によって損得あったけど、そのままの出来栄えで評価されるようになってるから今の絶対評価は良いんじゃ無いかな。

[1954. 匿名]

>>1
それ以外に学力と人柄を計る方法がないしなぁ
高校側は、ふるいにかけて選抜しないといけないわけだし、評価するシステムとしては妥当な気はする

[1958. 匿名]

>>1
基本的には大学受験は実力勝負になるから、高校はルールを守ったり、提出物を期限までに出すとか社会性を身につけるためにそれらを成績に反映されるのは悪いことじゃないと思う。

学力重視するなら、私立の大学受験の指定校推薦をなくして、一般推薦だけで、各学部5人までとかにして国公立大学みたいに一般受験重視にすれば良いのでは？

[1978. 匿名]

>>1
どんな先生だって自分の生徒に受かって欲しいのでは？と思う
だから内申書だってそれほど悪くは書かないんじゃないの？
悪く書かれるのは余程目に余る生徒だって事だと思うし、どんなに学力があるからって問題行動が多い子には同じクラスになって欲しくないから情報は必要だと思う

[1988. 匿名]

>>1
推薦なんて内申だけで決まるから贔屓でつけられたらどうにでもなっちゃう。

[2025. 匿名]

>>1
一人一台タブレット配ってるんだし、もう内申はＡＩにやらせたら良い
宿題提出率、授業出席率
各テストや作文は毎回カメラで読み込ませる
挙手発言時は録音ボタンで記録

[2040. 匿名]

>>1
大抵女子が有利だと思ってる。

[2080. 匿名]

>>1
同じ条件で数値化できるものがあれば一番いいよね。
となると出席率くらい？

[2082. 匿名]

>>1
一発勝負の受験で全て決まるのもいいかもしれないけど、それはそれで「みてない」ことにもなるからなぁ。
不正も試験のとき一回やりゃいいだけだし、悪用する日本語のできない外国人も増えるかもね。

[2084. 匿名]

>>1
うちの県は3年前から制度が変わって、当日点を重視する学校が多くなったよ。
進学校と呼ばれる学校は、ほぼほぼ当日点を重視している。うちの子も内申点は全然足りてないけど、当日点がよくて、今の高校に合格した。
子どもが入学して思うのは、記念受験みたいな形で合格はしても、やっぱり、コツコツ積み上げてきた子達には敵わないってことかな。

[2087. 匿名]

>>1
一発勝負にしたら、それはそれでまた滅茶苦茶になると思うんだが

[2097. 匿名]

>>1
学校によって違うのはなんか嫌だなとは思う。

同じ区でちょっと治安悪いとこの中学は授業に出ない子1、寝てる子は2って感じ。もちろんどっちも提出分無し

普通〜治安が良いところは、提出物出さない子は1になる

私の体感じゃなくてちょっとしたニュースになってた

[2139. 匿名]

>>1
いま、通知表の評価の仕方がかわったらしいね。
自分から意見を言えるかとかもあったかな？
おとなしくて人前で発表が苦手な子とかは5とかつきにくいんかな

[2173. 匿名]

>>1
トピ主の考える「校内評価」って何？その評価が良いと生徒側にはどんなメリットがあるの？進路選びで優位になることと同等かそれ以上の実利がなければ誰もいい子ちゃんしたがらないよ。授業も委員会も部活も掃除も好き好んで真面目にやらんでしょ。今どきの子なら尚更。

[2175. 匿名]

>>1
私はそれが嫌で中学受験した。正解だったな。
勉強できれば素行悪くても関係なかったから（笑）
真面目な子ごめんねー!

⋯この文章にイラッときたら、内申点が必要と思う人もいるんじゃない?

[2189. 匿名]

>>1
オール５しか取ったことないから、テストの出来も授業態度も悪くて提出物すら出さない落ちこぼれがクレームつけてるだけに見える

[2219. 匿名]

>>1
学校の内心評価をやめたら生徒側が自分で勉強以外に何が出来て、自分はどんな人物なのか説明する資料を作らなきゃいけなくなるんじゃない？そうなると課外活動で2人以上からの推薦状とかが必要とかになりそう。そっちの方が大変だと思うけどな。

[2230. 匿名]

>>1

世の中は「忖度社会」だからね。決まった評価だけで成り立ってるワケじゃないのよ。

[2237. 匿名]

>>1

AI高校が出来たらそっちに行きましょう。それはそれで言った通り同じにやらないと評価されない世界。

[2243. 匿名]

>>2238
思ったww
主の>>1読んでない人多いよね
読んでも理解できてないのかな
内申なくせとからいらないって言ってないのよね
それ受験に使うには公平かな？ってことなのよね

[2246. 匿名]

>>1

もう全部大学廃止してマウント受験禁止。全部第一次産業メインに就職する為の専門学校にすれば解決。
その方が明確な評価基準が出来ていい。

[2261. 匿名]

>>1
試験だけの一発勝負だと、体調のことやら得手不得手分野とか諸々運もあるから、日頃の成績を加味すること自体は公平と思う

ただ、おっしゃる通り、学校によって担任によっての差が大きすぎるのも確かで

子どもたちの中学は、市内では内申点が辛いことで有名だった（塾で言われました）

内申点上げるのは本当に大変で、血の滲む思いで努力して、やっと少し上がる、みたいな感じでした

県内でのガイドラインに則って、同じ評価基準でつけてほしいとは思いましたね
先生も人間、なかなか難しいのかもしれませんけれど

[2288. 匿名]

>>1
内申点で生活全般や授業態度、提出物を点数化しないと荒れるからね。

中学校の秩序守るため、社会に出ることを想定すると妥当なシステム。

点数だけで判断して欲しければ中受けをどうぞ。

[2311. 匿名]

>>1
そもそも内申って合否に関係ある？
私の時は内申書は提出はするけど、合否は点数で決まったよ。内申が合否に関係あるのって推薦入試のことではなくて？

[2352. 匿名]

>>1
私は内申点の為だけに良い子のフリしてたよ
体育が常に2か3だったけど
3年生の頃の体育教員が天然なおじいちゃん先生だったから、私めっちゃやってるアピールして4にしてもらった
（体育の技能は全て2レベル）
45点中、44点で高校受験したけど、実態が伴わないまま進学校に入って見事落ちぶれました
内申点良くてもねぇ…と自分でも思う

[2413. 匿名]

>>1
昔神奈川にアテストというものがあって学校間格差をそのアテストで見て調整してたのになくなっちゃったよね

[2438. 匿名]

>>1
いや…
学力だけで判断するのは問題でしょ

[2450. 匿名]

>>1
そもそも公立中学の学力の差があるわけで
学力が低い中学は内申点がとりやすくなるし学力が高い中学は内申点が取りにくい
不公平さは大いに感じる
くそみたいな話だけど教師のエコ贔屓問題もあるよね

うちの娘は一生懸命取った検定の記述を忘れられてた
受験後の開示希望で分かった事実だけど完全なる担任のミス
教師の負担も減らす為に内申制度は無くすべき

[2455. 匿名]

>>1
学校としてはいくら成績よくても生活態度があまりにも悪い人なんか入れたくないでしょ。周りの生徒からしても、内申である程度はわかった方がいい。

[2456. 匿名]

>>1
廃止されたら今まで内申点で苦しまされてきた私の人生はなんだったのってなるよ？
だから今さら止められないよ。
内申評価みたいなのが日本の文化なんだからそれやめたら日本が日本じゃなくなるよ。

[2486. 匿名]

>>1
あなたは学力は問題ないけど授業中に内職とかしてる人？

[2507. 匿名]

>>1
試験の成績良くて真面目な態度で授業受けてるだけで内申60超えるじゃん

[2535. 匿名]

>>1
ここで主張してもねえ

[2564. 匿名]

>>1
私の方がテストの点数が良いのに兄の成績がめちゃくちゃ良いのが納得いかずやる気無くした
生活態度とかそういうのって学力と関係なく無い？
図形をみる能力があるからその問題が解けるんでしょ?
なのに私はいつも空白で兄は○だらけ、おかしい

[2592. 匿名]

>>1
内申に教師の主観を入れるのはやめる。いじめや暴力、騒いで授業妨害をした生徒の内申を下げる。いじめと暴力はどんなに成績がよくても内申1にする。

課題やレポートで成績をつけるのは分かるけど、綺麗にノートをとっているかチェックのような意味のないことはやめる。

同じ公立を受ける地域の定期テストを共通テストにする。先生がテストを作ったり採点する手間と労力が無くなるし、学校や教師によって内申のとりやすさが違う不平等感なくなる。

教師の働き方が問題になっているし、昔ながらのやり方は変えていった方がいいと思う。

[2629. 匿名]

>>1
この制度があるから、中受行く人たくさんいると思う。
教師の心1つというお山の大将にさせる制度、本当にクソだと思う。

[2643. 匿名]

>>1
そのときの先生との相性とかもあるもんね。
それで人生左右されるのおかしい。

[2662. 匿名]

>>1
内申書って先生に気に入られるタイプに有利なだけだからね
で、先生って出来の良い子が好きとは限らないんだよ
勉強もスポーツでもできて人から慕われるタイプに嫉妬するのか、理不尽な低評価する教師は案外多い

[2683. 匿名]

>>1
中学の先生の好みによって人生が左右される可能性あるのって怖いよね
態度悪いわ課題しないわの生徒じゃなくても、部活で頑張ってるからこっちの子に（担任が顧問）、と、違う子に10をあげて9しかもらえなかったお子さんのお母さんが安全を来してトップ高の理数科じゃなく普通科を選んだ、といった話を聞いたりする

うちは最初からそういうのに振り回されるの怖くて私立難関専門の塾に行かせたわ
公立トップの方が近くて便利だったのに

[2687. 匿名]

>>1
定期テスト500点中492とかとる子供のいる親です。
公立中からトップ校→旧帝大を目指してる子供です。
もちろん5教科はオール5以外とったことないです。

関西だとトップ校の内申の比率は低めで当日点の方が大事になります。
英検は２級は必須で、準1とると英語は90点保証で戦い方があります。これは市と英検の癒着をかんじで闇深いですけどね…

内申いやですけどね。やることちゃんとやったけばいい話で。
あと理社で差はつかないんで。
準1とったらほぼトップに受かる図式ゆがんでますね。
数学C問題むずすぎですよ。
数学スルーで準1とったらトップ高校に受かるとかゆがんでるわ。

ちなみに医学部行かないなら公立でじゅうぶん
医学部いくなら私立中高一貫で数学先取りがいいですね。

[2708. 匿名]

>>1
妥当だと思う
そつなくまわりと上手くやる能力と真面目さとリーダーシップって社会の中で必要とされてる能力だから
いくらブーブーいったってずっと必要
正直、そんなに難しくないよ

[2731. 匿名]

>>1
原則学力試験だけにすべきです。
しかし、勉強ができても、非行・いじめ・いやがらせをする人もいるので、
素行を見るのに内申書を利用するのはあり。

ただし、生徒本人や親から内申書の記載内容に反論・訂正させる機会は与えないとね。
日教組の偏向教師に事実と異なり悪く書かれることがあるから。

[2790. 匿名]

>>1
私も内申美人目指して頑張ってたけど、内申って勉強さえ頑張ればいいわけじゃないから本当にしんどかった
部活、それも華やかで忙しい部活に所属しなきゃいけないし、苦手な体育も頑張らなきゃならないし、陰キャなのにガラでもなく発表とか積極的にしなきゃいけなかったし

特に体育なんかは苦手だったから、持久走で点数稼ごうと思って、苦しいし限界までやったけど、学生の本分は勉強なのに、何でこんなことまで強いられなきゃならないわけ？って正直思ってた

キャラでもないことまでやって、勉強以外の興味もないこと無理矢理頑張らなきゃならなくて、それが加点やプラスアルファになるならともかく、評定として数値出されるんだから、暗に必須事項みたいなもんだよね

内申は、普通に授業受けて出席してればok、部活や生徒会入ってればプラス加点でって感じでいいじゃん
あとは、学力で差をつけよう

[2815. 匿名]

>>1
コツコツ系真面目な女子にとってはありがたい制度。
別に媚び売ったり積極的に発言はしないけど、内申は良かった。