-
704. 匿名 2016/01/21(木) 00:16:02
真実かどうかは争点にせず、あくまで名誉毀損を主張するのかね?
でもその「毀損された名誉」そのものがウソ八百なんだけど。
「私、〇〇なんですぅ〜」
「うそ、✖️✖️でしょ、証拠はこれ」
「キィ〜ッ!名誉毀損された!金よこせ!」
ってあんた…w
こんなのが認められるんじゃ、嘘つきまくって指摘されたら訴訟、を繰り返せば慰謝料取り放題じゃん
でもこれが打越さんの裁判では通っちゃったみたいなもんだからなぁ…
まあ、宝島社側の弁護士さんは、しっかり対策を立ててくださると思いますが。
あとは裁判官、しっかりしてよ‼︎+68
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する