【立憲】中道改革連合に期待している人【公明】※アンチ厳禁

[422. 匿名]

スパイ防止法」の議論が「治安維持法」の再来として危惧されるのは、スパイ防止法案が「思想・信条の自由」や「表現の自由」への侵害、国民監視の強化につながり、政府の恣意的な運用によって「内なる敵」を弾圧した治安維持法と同じ構造になりかねないという歴史的教訓と懸念が根底にあるためです。特に、外国からのスパイ行為対策として導入される新法が、共産主義思想の弾圧から始まり、最終的には自由主義者や政府に批判的な人々まで対象を拡大した治安維持法のように、対象の定義が曖昧なまま「政府の一存」で個人を監視・処罰する危険性が指摘されています。
両者の関連性の指摘されるポイント
対象の拡大と「内なる敵」の創出: 治安維持法は当初共産主義弾圧目的でしたが、後に自由主義者、学識者、反体制派など、「国体に反する」とみなされる思想を持つ人々全般が対象となり、「内なる敵」をあぶり出す道具となりました。
思想・信条の自由の侵害: 治安維持法は思想そのものを犯罪とし、国家が「この思想はだめだ」と決め付けることを可能にしました。スパイ防止法も、外国の代理人活動の定義が曖昧であれば、政府の意向で「反日的」「スパイ的」と見なされる個人や団体が標的になり、思想・表現の自由が脅かされる懸念があります。
監視社会化への懸念: 外国勢力の情報収集を監視する名目で、外国代理人の登録制度などが議論されていますが、これが国民全体の監視網の拡大につながり、政府による恣意的な運用で国民の自由を抑圧する恐れが指摘されています。
歴史の教訓: 過去に制定されながら廃案となったスパイ防止法案（国家秘密法案）や、治安維持法の存在が、国民の強い反発を招いて廃案になった歴史があり、現在も同様の危惧から反対の声が上がっています。
まとめ
「スパイ防止法」が「治安維持法」になるという批判は、「スパイ行為の定義の曖昧さ」「国民の思想・表現の自由への脅威」「政府による恣意的な監視・弾圧への懸念」といった共通の構造的危険性を指摘しており、過去の治安維持法による人権侵害の歴史を踏まえた警鐘として発せられています。

高市早苗や小野田や神谷や維新の知能で運用したら、100パー治安維持法　予防拘禁制度になるよ。

あらかじめ釘刺しとくからな

高市早苗とスパイ防止法支持する奴は自分も弾圧の対象になるって覚悟して投票してね。

100%支持しないと批判したら逮捕だぞ。

[486. 匿名]

>>422
AIコピペ
冒頭のカギカッコが取れてるよ