-
175. 匿名 2025/11/30(日) 23:45:11
>>173
なら、国力の定義と、為替が国力に左右される数式を示してね
私は為替を国力であると結論づけた理論や論文を見たことないね+2
-0
-
177. 匿名 2025/12/01(月) 00:00:17
>>175
「国力の定義と、為替が国力に左右される数式を示せ」
「為替=国力だなんて結論の理論や論文は見たことない」
ここ、論点がかなりずれていますね。
あなたの言ってることって、「為替=国力って言ってるやつなんかいない。理論にも論文にもない」のようなことですよね。
私は「影響要因のひとつとしての“国力”」を言ってるのに、
あなたは「為替=国力という同一視」にまでわざと話を極端化してる。
つまり、ストローマン論法ってやつなので、ここから先はだいたい平行線になりますね。
というか私があなたの矛盾点を数々示しているのにもかかわらず、
何一つ反論すら挙げていないのに、答える義務もないですが、
一応言っておくと私は『為替=国力』とは一度も言ってないですよ。
私が「国力」と言っていたのは、実証モデルでいう productivity/NFA/ToT/risk premium みたいなファンダメンタルズの総称です。
その辺りを説明する BEER/FEER 系の文献ならいくらでもありますが、
用語として「国力」という言葉は普通使わないだけの話です。
で、上でも書いたようにここから平行線にお互い時間の無駄になるでしょうから、もう寝ます。おやすみ。
+1
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する