「第一志望は日東駒専です。でもこの前「Fラン大」と言われているのを見ました。進学はやめたほうがいいのでしょうか」。大学は偏差値だけで決まるのか

[3. 匿名]

アメリカみたいに本当に学ばせる大学（そして卒業が難しい大学）にすりゃいいのに、就活用の肩書きだけになってるからな・・

[9. 匿名]

>>3
アメリカの大学って幻想抱かれすぎだよね

[47. 匿名]

>>3
モラトリアム期間も必要だとは思う
それと大学は就活用のものと怒って学生運動に参加したのが山岳ベース事件の主犯の永田洋子（共立薬科大学薬学部だから頭は良かった）

[57. 匿名]

>>3
ソニーとか学歴不問採用して四半世紀とかなんだけれど、実際会社として本人の実力をはかるために採用試験を実施する、そこクリアしてくるのはほとんど高学歴って事実もあるからなぁ　肩書ってより、学歴も資格みたいな扱いになるんだと思う　

[108. 匿名]

>>3
アメリカの大学の卒業率は約6割
だけどハーバードやスタンフォードといった難関校は入学の倍率高いけど卒業率9割以上でむしろ高いよ

逆に下の大学は学費の問題や通っても役に立たないからと簡単に辞める人が多く、卒業率2割前後の大学なんかも普通なせいで全体の卒業率が低くなってる

[170. 匿名]

>>3
採用側・企業側が大卒を求めるんだよね
肩書きが欲しいみたいで
募集時点で学歴条件をつけ、高卒不可で大卒以上とか大企業本社でもないのに何様と思うけど
私は転職で辛い思いしたので行ける人は行ったらいいんじゃないかなとも感じたり
でも仕事できるかどうか、稼げるかどうか、結婚や出産では学歴関係ないし誰にも何も言われてない

[191. 匿名]

>>3
分母大きいな

私一応カリフォルニア大学卒業してるけど、あれロケーションによって難易度全然違うんだよね。
カリフォルニア州立大学〜校みたいなかんじで、それぞれ別の特徴ある。私の言ってたところは僕90年台の大ヒットドラマの（架空の）大学風景のインサートに使われたりして、一応歴史ある感じたけど、当時は「オールC（3）の生徒が行くスクール」というありがたくもない異名すらあった。

平易な地域短大からの転入だったし、だから私はのんびり卒業したよ！（偉くない）
まあ、英語の面では最初地獄的に大変だけど。

[205. 匿名]

>>3
日本の受験制度がいかに素晴らしいかしらないの
どれだけ平等か
貧乏も育ちも容姿も住んでる所も関係なく
学力だけではかる　素晴らしい制度だよ
ジャパニーズドリームだよ

アメリカは詳しくないけど
筆記試験ない代わりに
育ち、血筋はめっちゃ問われるよ
ボランティアなど
ボランティアって裕福じゃないと
出来ないからね

[277. 匿名]

>>3
大真面目な話、日本の大卒枠の多くが、本当のFラン卒だと、実質的に足切り。

[318. 匿名]

>>3
アメリカに夢見過ぎ

日本は高校（普通科）の内容がレベル高いんだよ
特に理系
逆に言えばアメリカは高校では必須レベルで学ぶ理系科目は難易度は高くない
だからアメリカの大学では課題、宿題を山ほど出して勉強させる
むしろ質より量の勉強、要求されるのは表現力や発表力
リベラルアーツが基本

[376. 匿名]

>>3
今の大学は昔と違いかなり勉強するよ

[429. 匿名]

>>3
就活用のチケットだよね。
莫大な金のかかるさ。

[439. 匿名]

>>3
大学によるのかも…理系で真面目に学習してても、試験でダメだと一発アウトとか聞くよ。

[532. 匿名]

>>3
本当に学問が好きで能力のある人は
いいと思う。
でも肩書きの為に能力以上の大学入ると
就職する時や就職後の人生が大変だよ。
まわりはその大学に見合った能力を求めるし
その評価にさらされるから。
社会にでたら実力しかない。

[541. 匿名]

>>3
日本のシステムでも、本人がその気になればいくらでも勉強できるよ

まずは本人のやるきが、そもそもの問題なのに大学のせいにしてしまうところが問題

[545. 匿名]

>>3
大学は学問だろと主張する教授陣と在学中から就活させたい進路相談室（と企業）の板挟みになった結果、内定出ているのに留年する学生が増加して、現場はカオスになってるよ。