比較されがちなこと

[4281. 匿名]

>>4257
高森先生が書いてるのは皇嗣というのは単に暫定一位という意味の言葉なだけで皇太子とは違うよって意味じゃない？

[4286. 匿名]

>>4281
そうなんだけど、あたかも皇嗣としていたみたいな解釈してる人いない？

[4303. 匿名]

>>4281
>>4295
皇室典範上の皇嗣=皇太子or皇太孫です。
だから、秩父宮さまは皇嗣ではなかった。
🍂も皇室典範上の皇嗣ではないのに、特例法で皇嗣と呼ぶことの罪深さがここに有ります。

[4327. 匿名]

>>4281
この辺の話が混乱する原因を整理します。

一般的な言葉としての皇嗣→古い言葉であり、それぞれの時代に皇位継承順位一位と見なされる人物はいた。正式な呼称ではなく「後継と見なされる人物」程度。

皇室典範上の皇嗣→皇太子、皇太孫以外を想定していなかったので、法文上の皇嗣の定義が不足していた。

秋篠宮の皇嗣→皇嗣職や予算関係で皇嗣という言葉は使われているが、これらの特例法でも皇嗣という言葉そのものの定義は法的にされておらず、立皇嗣の礼も、立太子の礼にならって「行われること」だけが法的整備され、なんとなく皇位継承順位一位の秋篠宮が制度上の言葉として「皇嗣」なんだよ、というグレーゾーンのままその言葉が使われている状態←イマココ