比較されがちなこと

[23580. 匿名]

>>23037
私もこれが一番納得できなかったというか不可解なことだった。

あれってさ、結局、「引用文献を載せることを忘れていた」という結論だったんでしょ？だとしたら、普通は丸写しだと思うんですよね。だって、最後に引用文献を全て掲載するんだから。文章の中身を入れ替える必要がないわけで。

本人の中では確実に、確実に確実に「パクってる」という意識はあったはずなんだよね。だから引用文献にも掲載せず、単語の位置を入れ替えてあたかも自分でオリジナルの文章を書いた風に見せた。
もちろん私の想像に過ぎないんだけど、単語の位置を入れ替えたことで本人には「パクってるけどバレないだろう」という甘ったれた意識があり、確実に盗作しているということは分かってたはず。

それをたった一言「指摘に感謝」で済ませていて、この子の性根は腐ってるんじゃないかと思っていて、今でも純粋に可哀相とは思えない。易しい目で見られないんだよね。心の底では正直とはかけ離れた子どもに育ったんじゃないかと。紀子さんの子育ては闇が深すぎるわ。

[23595. 匿名]

>>23580
剽窃の前に、あの作文自体書いていないと思うよ
紀子が命令して、職員に書かせたものかと
剽窃より悪い、人が書いたものを平気で提出する、あたかも自分で書いたように
でもね、この子、いつもそうやって生きてきたのよ
盆栽も、信号機も、ジオラマも、標本もね
たかが身内の宮内庁文化祭に出品するだけなのに、嘘三昧

何が良くて、何が悪いかもわからないんでしょうね
誕生日の際のコメントだって、明らかに他の人が書いたものだった
本人目線じゃない、第三者目線の感慨が入ったものだったもの
成年の会見もそう
中学の剽窃作文から全然成長していないのよ、自分で考えず人が作ったものを、平気で自分のものとして出す神経
例え親が勝手にやったとしても、それに疑問も持たない神経
全然成長していないのよね

[23602. 匿名]

>>23580
よこ
初稿で参考文献に挙げていたのは村の何周年かの記念誌だけだったよね？　でも実際にはそこからは何も引用していなくて、別の書籍や環境省のホームページの文章を巧妙に変えて転載してた。
村の記念誌の宣伝かも。って事は村も一枚噛んでるかも。
北九州市が賞品5万円分の図書カードの返却を求めないのも受賞を取り消さないのも、村のメンツを潰さないために黙認って感じなのかな。公務員ムラの仲間意識、連帯感があるから。