比較されがちなこと

[17397. 匿名]

>>15615
「皇嗣」とは？ってよく議論になってるからざっとまとめてみる。
・広義の継承権者を指す…ここまでは皇室典範3.4.8条から読み取れる（明確な説明はない）。
・継承権第一位の者を指す…退位特例法第5条により、令和元年より有効。

なので今は「皇嗣」は広義の意味の継承者ではなく継承1位の人ということになる。
で、継承1位で「皇太子の例による」立場とはなんぞや？ってことで国会で山尾志桜里が確認して引き出したのが、「確定した継承者ではない（単なる１位の候補者）」という話。
ここからは私見だけど、行政用語の「皇太子の例による」という表現は「＝皇太子」という意味にはならず（その場合みなすという表現が使われる）、部分的に皇太子の扱いがされる場合があるって意味で使われていると思う。よって後法で女性天皇が誕生する規定ができたら順位が下がることになる。なので「ゆるがせのない立場」だと主張してくる政治家は胡散臭い（あれ？胡椒臭いだっけ？w）と思って正解。確定されてないので揺らぎます。

[17433. 匿名]

>>17397
> 広義の継承権者を指す…ここまでは皇室典範3.4.8条から読み取れる（明確な説明はない）。

もしそうだとすると、例えば平成時代のように「皇嗣たる皇子」が二人いると皇太子が二人になってしまう。
皇太子は当然ひとりしかいないから、皇嗣(継承権第一位)かつ皇子の場合のみ皇太子と呼ぶ、と読み取れるのでは

[17486. 匿名]

>>17397
暫定の一位なのか正式の一位なのかですよね
私は
フルマラソンで20キロ地点の暫定順位一位が皇嗣
フルマラソンを一位で完走したのが皇太子
だと思ってます