-
1529. 匿名 2025/05/15(木) 22:35:46
>>1339
微妙だねぇ・・・
これまで通り「没までゆるがせにしない」前提とも取れる。
でも「これまでは偶然男系男子で続けられたけど、このまま男系男子でいくと没の妻が男子産まなければ皇統途絶える、だから今のうちに直系長子にして女系もオッケーにしよう」という主張にも思える。
どっちだろ?
これだけでは判断できないね。+40
-0
-
1628. 匿名 2025/05/15(木) 23:29:36
>>1529
そうそう!
天皇陛下の直系長子であらせられる敬宮愛子様を女性天皇に!と、はっきり書かれないと信用できない。
どっちに転んでも、後の世に朝敵メディアとして記録されないよう保険かけているだけだよね。
+46
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する