比較されがちなこと

[11651. 匿名]

保守派が強い反発をしているように見えるのは読売新聞に痛いところを突かれたから笑、でしょうね。

読売新聞の女性天皇に関する提言をどう見るか？ #エキスパートトピ（河西秀哉） - エキスパート - Yahoo!ニュース

　5月15日、『読売新聞』が女性天皇や女系天皇を求める提言を1面に大きく掲げました。そのなかでは、女性が結婚後も皇族として残ること、結婚相手も子どもも皇族とすることなどを求めています。さらに、旧宮家の

『読売新聞』の提言は、国民世論にかなり近いものです。世論調査では、女性天皇や女系天皇を賛成する数は、7～8割を占めています。

　一方で、国会で議論されているのは、この女性天皇や女系天皇を最初から考慮にいれないものです。しかも、結婚後の女性皇族は皇族に残るけれども、結婚相手や子どもは皇族にはしない。そうすると、短期的には公務を担える人は減らないかもしれないが、結局のところは皇位の安定的継承には繋がらない。そこで、旧宮家の養子案によって男系男子を維持しようとする保守派があらわれてきますが、『サンデー毎日』の森さんの文章で指摘されているように、この案はかなり問題があると言わざるを得ません。

　『読売新聞』の今回の提言は、こうした議論の現状を打破したいという思いがあったように思われます。世間に問題点を示した社としての意地なのかもしれません。保守派（自民党や『産経新聞』）が反射的に強い反発をしているように見えるのも、『読売新聞』に痛いところを突かれたからだと思われます。

[12840. 匿名]

>>11651
葛城奈海「読売新聞は皇統の意味を勘違いしている。皇統は父方を辿れば神武天皇にたどり着く人。これを機に皆さん、読売新聞をやめましょう」「80年前の教科書にも万世一系なんて載ってたのに読売新聞はどうしたの笑」

江崎道朗「永田町では読売新聞に反応してる人なんて誰もいない。喜んでいるのは一部の馬鹿な人達」「永田町では真の新聞は産経新聞って皆さん言ってますよ」