-
141. Hicks 2025/05/03(土) 19:50:26 ID:zBFfnOUwbR
>>139
さすがyuriさん
yuriさんが記事を書くべき
あんな記事は高校生でも書けるプロとして恥ずかしい
消費が伸び悩み、Iの増加したとなれば普通に在庫積み増し
今回は駆け込みだから違うと思うけど、需要不足であれば「意図せざる在庫」増
そりゃあんな通商政策ぶち上げたら消費にも悪影響よ+0
-0
-
142. yuri 2025/05/04(日) 10:00:47 ID:iiVrVVo9iz
>>141
いえ、そんな…私間違ってるかもしれないし、さすがにそれは恐れ多くて
でも褒めてくださって嬉しいです、ありがとうございます
私は経済学が好きで、分析や考察するのが楽しくていろいろ書いてますけど
きっと記者の方は、文字数の制限もあって、どんな方が読んでも分かりやすいように、かつ正確に書かないといけなくて、あとは売れないといけないとかいろいろ制約があって、自由には書けないんだと思います…
私の仮説は間違ってるかもしれないんですけど、今回のGDP統計はかなり特徴的で、こんな動き滅多に見れないというか、すごく興味深かったです
状況証拠だけで考察しているんですけど、輸入で増加した品目と、設備投資や在庫投資で増加した品目に不思議な符合があったので、ここが連動しているように感じたんです
Businesses also boosted investment in equipment, mostly information processing and transportation.(ロイター記事、増加した設備投資は情報処理や輸送関連だったとあります)
前の2四半期がマイナスの在庫投資なので、GDPは普通ならプラス方向に調整する力がかかると思ったんですけど
実際には総需要の下方シフトとともにGDPは減速してプラスの在庫投資となりました
これは特殊な外部要因(今回はトランプ関税)で変則的な動きになった、と考えたんですけど、その影響力というか関税政策のインパクトはすごいなと思いました
今後も外部要因が発生して通常の景気循環とは違う動きをしていくのかもしれないし全然読めない感じなんですけど、総需要の戻りが悪ければGDPにはマイナス方向に調整する力がかかると思って心配になりました
幸いなのは、個人消費が減退しているとはいえまだ危機的な水準ではないと評価されていることです
あまり酷い状況にならないといいなと思います+0
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する