アメリカGDP 1月～3月期－0.3％ トランプ関税影響でマイナスに転じる

[135. Hicks]

>>134
その通り
（供給）GDP+輸入＝（需要）消費+投資+政府支出+輸出
通常、輸入が増えるときはGDPでは需要を賄いきれないときであり、つまりは消費+投資+政府支出が増加するとき
なにも悪い話ではない

「輸入が増えるとGDPが減る」なんてのは、たとえば国内産業が海外製品に競争で負けてすべて淘汰されているという特殊な状況、すくなくともGDP統計からそんなもんはわかるはずがない

フィリピン産バナナの輸入が増えたら製造業やサービス業の生産は減るのかな？

[146. yuri]

>>135
お話されている、「輸入がGDPを押し下げる」はおかしい、という主張をうまく言語化できなくてずっと悩んでいたんですが

つまりはこういうことでしょうか

「輸入Mは必ず国内需要の構成要素であるCかIかGを持ち上げる(押し下げない)」

例えば…
GDP=C+I+G+(X-M)において

ex.外国製品の購入
M+2000、C+2000、GDP±0

ex.外国製中間財を使ったの製品の購入
M+2000、C+3000、GDP+1000

ex.トランプ関税による駆け込み輸入
M+2000、I+2000、GDP±0

輸入MがGDPを押し下げると聞いてしまうと、輸入が国内需要の構成要素のCや IやGを押し下げる、景気減速をもたらすイメージを持たれてしまうかもしれないけど

実際には、CやIやGを押し上げ、最終的なGDPへの影響はプラスもしくはニュートラルになります

[147. yuri]

>>135
今回の指摘の背景にあるのは

専門的な GDPの定義
「輸入はGDPにおいては控除項目である」

これを一般向けに分かりやすい平易な言葉に言い直す時の、言葉の選択の問題かもしれないと思いました

どんな言葉を使うのがいいのか考えてみたんですけど…

「輸入はGDPを押し下げます」

の代わりに

「輸入品は(国内で生産されていないものなので、国内生産を意味する)GDPからは差し引きます」

とすれば誤解を避けられるでしょうか

「差し引く」は、単なる計算上の調整となり意味は中立的です

「押し下げる」は、実体経済に悪影響を与えるという意図しないネガティブな印象を与えるリスクがあります

輸入の増加はむしろ景気が強いことを示す場合もありますよね
報道関係の方は言葉の選択を慎重にされているとは思いますが、経済ニュースは難解な内容を平易な言葉にして伝えないといけないから、その過程で誤解を招くことのないような、より正確に情報が伝わる工夫が必要になると改めて思いました