30代シングルマザー「息子の高校“入学金”が払えない」“高校授業料無償化”の落とし穴…母子が行政の“たらい回し”の果て「生活保護」選んだ理由

[13. 匿名]

私立高校の無償化。。

[725. 匿名]

>>13
トピ違いだけど、

高校受験に関する著書も出している塾講師（中学受験、高校受験ともに詳しい。首都圏の公立中学事情についても凄く詳しい方）の見解

＞東京高校受験主義@tokyokojuken·Mar 30, 2024Replying to @tokyokojuken
＞東京都が行っている私立高校への授業料無償化や私立中学への10万円補助は、一見すると教育費を軽減しているように見えますが、長期的にみると、普通の経済力の家庭や学力下位層の選択肢は減少し、受験競争の低年齢化、教育費の増大、少子化を加速させます。

＞東京高校受験主義@tokyokojuken·Jan 26
＞過熱する受験競争が少子化を招く韓国。日本が同じ道を辿らないためには、行政が受験熱を抑制する政策が必要。教育無償化は「私教育の依存拡大」を引き起こし、都市部の少子化をさらに深刻化させる。政治や行政は塾と私学が結託する市場に毅然と立ち向かう勇気が必要。

＞東京高校受験主義@tokyokojuken·Feb 19
＞無償化というのは本来、人材不足を解消するためのウルトラC。たとえば、私立・公立を問わず工業高校の無償化で製造業や建設業の労働力不足を補うという戦略なら、国民の大多数から支持を得られたはず。一律無償化は専門学科を没落させ特定分野の人材不足を招くという観点を無視して語られる怖さよ。


＞東京高校受験主義@tokyokojuken·
＞Feb 23　Replying to @tokyokojuken
＞東京では私立高校が進学校化を推し進めた結果、勉強が得意ではない子の私立の進学先がほとんど消えた。経済的に富裕ではないことも多いこの層は、無償化の恩恵は受けられない。税負担化による負担を被るだけ。こうした東京のリアルな高校受験の現場を、政治家はどれだけ熟知しているのだろうか。

[1182. 匿名]

>>13
子ども2人私立に通わせている者ですが、この政策は駄作だと思っています。
この政策は"授業料"だけ無償化であって、私立は授業料以外のお金がたくさんかかります。正直なところ、私立に通わせている家庭の多くは授業料だけ無償化されても大した変わらないと思っていると思います。
私立は各校カラーを出していてそこにお金を払ってでも行きたいと思う家庭が行く学校であり、授業料を無償化にすれば教育格差がなくなるものではありません。
税金を私立校にかけるとすれば、その私立校に行きたいけれど金銭面で難しいという志願者を選抜して返済無用の奨学金を出すほうが理にかなっているし、そもそもが公立校を魅力的なものにすべく、教員の働き方改革、教員のレベルアップなど、そちらに税金を投入するべきでは？と思います。

[1319. 匿名]

>>13
入りたければ入ればいいけど、周りほぼ裕福な家庭に合わせた行事費用や友達との格差に子供が耐えられるかねぇ…
身の丈に合った選択しなきゃ人生は楽しめないよ

[1492. 匿名]

>>13
九州には学生がほぼ中国人の私学あるらしい
そういうとこの学生も税金で無償化