-
711. 匿名 2025/03/03(月) 19:02:00
>>709
名誉毀損になるんだったらどうぞ、死者に関しては名誉毀損だという側が疑惑が全くのデマだと証明しないといけないんだけど。
知事に関しては生きてるから疑惑があると言う側が証明しないといけないんだけど。
現時点でどちらも出来てないんだから、名誉毀損の可能性が高いのはアンチの方だよ。+2
-4
-
712. 匿名 2025/03/03(月) 19:08:10
>>711
あー、おまえか+3
-2
-
716. 匿名 2025/03/04(火) 01:07:41
>>711
つまり、あんたはこの言説の発信者である立花と維新議員らが確証はないと言った事実を知っており、他に論拠も示さないにも関わらず、死者の場合は証明責任が相手方にあるのを良いことに「名誉毀損行為をやり続ける」と言うわけね
分かりました
そのあんたの書き込みも証拠になるからね
+3
-2
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する