性暴力事件で逆転無罪、SNSでは裁判長への批判の声も…署名運動の何が問題か？ 弁護士が考察

[37. 匿名]

飯島裁判長は判決で、女子大学生が動画の拡散防止を警察に相談していたとし、「目的達成のため誇張して説明する動機があった」と指摘。女子大学生は相当量の酒を飲み、性的行為が始まった際の記憶がない一方、途中からの状況は詳しく説明しているとし、「衝撃が大きい最初の行為を覚えていないのは不自然だ」とも言及した。

酔ってたなら最初記憶なくても仕方ないと思うんだけど、なんで不自然だと判断されたんだろ？

[224. 匿名]

>>37
動画拡散防止を警察に相談〜のくだりを何回読んでも、何故それが無罪判決に繋がるのか意味が分からない

[242. 匿名]

>>37
家に入ったから複数との性行為に同意したとか、痛いやめてくださいが卑猥なセリフだとか、この裁判長の言ってる事全部おかしい

[481. 匿名]

>>37
無罪にとにかくしたいんだよ