性暴力事件で逆転無罪、SNSでは裁判長への批判の声も…署名運動の何が問題か？ 弁護士が考察

[1414. 匿名]

>>1290
「事件当日に撮影されていた動画から、女子学生はためらう様子もなく男子学生Cの自宅に入り、当初自らの判断で性的な行為に応じた可能性を否定できない。
その後、女子学生が男子学生Cの求めに応じて男子学生Aと行為に及んでいて、脅迫とされた発言も性的な行為の際に見られることもある卑猥な発言という範疇のものと評価可能であり、明確に脅迫や暴行とあたる行為は認められない。いずれの行為についても女子学生の同意の上であった疑いが払しょくできない」として、男子学生A・Bについては一審の有罪判決を取り消し、無罪を言い渡しました。

こんな判決理由で冤罪やハニトラと 決めつける のもどうかと思いますよ。
私はこの事件が無罪かどうかについて語った覚えはないけど、この判決についてあえて何か物申すなら
お得意の「嫌よ嫌よも好きのうち」？
それとも「女性が男性の家に入った時点で性行為に同意があったとみなす」？
まぁ確かに男性に都合の良い判決理由かもねぇって感想です。
今回の裁判の判決と袴田さんの冤罪を同列に語るなんてどうかしてる。
何がフェミだ。馬鹿馬鹿しい。
見当違いの超解釈で勝手に逆ギレして絡んでこないでください。