性暴力事件で逆転無罪、SNSでは裁判長への批判の声も…署名運動の何が問題か？ 弁護士が考察

[111. 匿名]

>>92
なぜ権利がないと思うのか
疑わしきは罰せずの原則すら理解できてないのかな？

[115. 匿名]

>>111
よこ。なぜ実行犯3人いて1人は有罪で2人は無罪なの？

[132. 匿名]

>>111
誰も疑わしきは罰せずの原則そのものを主題にしてないんですけど、、

嫌だ・やめての音声が証拠としてあるにも関わらず「プレイの一環である」という解釈をすることで拒否としてカウントせず無理やり疑わしきに持っていったことが批判されてるんですけど、、

[171. 匿名]

>>132
いやだ、やめても言ったんだろうけど
>>111に書いてある通りレイプされたって言うねんっていう友達のアドバイスとか、警察がおこごとにして被害届出されたとか行為はいいんですけど動画は消して欲しいとかのメッセージを見て総合的に判断したんじゃないの？
それを裁判官の罷免に持っていくことを批判してるのが>>23だと思うけど

[185. 匿名]

>>111
これ読んでもレイプとしか思えないな。動画撮られて脅迫されてるように思える。

[543. 匿名]

>>111
被害を矮小化しようとするのは犯罪被害者にはよくあること
歩いてて車や自転車にひかれた時も、気が動転してだいじょぶだいじょぶってその場を収めてあとから大怪我がわかったとか多々ある