性暴力事件で逆転無罪、SNSでは裁判長への批判の声も…署名運動の何が問題か？ 弁護士が考察

[104. 匿名]

不同意性交等罪の適用前だから、言葉で「嫌です」と言ったくらいでは抵抗しているとはならないんよな
絶叫して大暴れするくらいじゃないと、同意ありになるケースは珍しくない
ただ今の法律でも、例えば女性を脅迫して積極的に性行為をさせ、それを撮影しておけば無罪になることもある
女性はその気がない男とは、自宅やホテルに入らないことを徹底して自衛するしかない

[177. 匿名]

>>104
言ってることはわかるけど、そもそも男3人に押さえつけられた時点で抵抗が困難なほど暴行されてると思う
それでも口頭では抵抗の言葉を発していた
それを抵抗が困難なほどの暴行、脅迫と評価しない方がおかしい
動画が残ってなければ言った言わないになるから体に抵抗したときの傷が残っているか等が証拠になる(そして押さえつけられたら体に傷が残るほど暴れることもできずに立証できない)けど、動画で拒絶の意思を示していることが残っていても認められないってどう言うこと？って思う
完全に男女の力の差を無視している点で事実認定がおかしいのではないかと疑ってる

動画は当然ながら一般人には見れないから、実際のところはわからないけど、何より、裁判官がやめてと言う言葉を言葉通りに捉えない評価をしていることに憤っている人が1番多い
これは、不同意性交罪の構成要件下でもやめてをNOと捉えてもらえない素地になりそうなことを懸念する女性が多いから