-
276. 匿名 2024/09/20(金) 14:37:35
>>275
研究によっては効果あるとする研究もあったよ
研究というものはそういうものなんだよ。結論が+のものもあれば、−なものもある。レプリコンワクチンについては、あなた達が信じる専門家の発言しか根拠はなく、科学的根拠はゼロだよね。マスク信者よりもひどいと思う。
コロナ禍で何を学んだの?
なんで彼らと同じことをするの?
よく考えて。+1
-15
-
281. 匿名 2024/09/20(金) 14:42:50
>>276
エビデンスレベルが高いものでマスクに感染予防効果の有意差があるってものはないよ+8
-3
-
285. 匿名 2024/09/20(金) 14:45:53
>>276
横。
打たなければ良いだけじゃん。何でそこまでして薬害だらけのワクチンを打ちたいの?+24
-0
-
292. 匿名 2024/09/20(金) 15:04:48
>>276
危険性が否定されていないうちは危険があるものとして考えるのが薬学の基本
秋接種に使われるJN.1対応レプリコンワクチンの人に打った時の安全性は全く確かめられていない
人で治験が行われた過去の株対応のものにしても中長期の安全性やmRNAワクチンを何度も打った人の場合どうなるかなどは不明
つまり今回日本で世界初の試みが行われる
日本人が人体実験させられるということ
+50
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する