《松本人志5.5億円裁判に衝撃展開》告発者A子さんが探偵から尾行されていた！「見ず知らずの男たちが行動を監視」「黒い影が見えて、その後…」〈「週刊文春」が松本側に聞くと…〉

[853. 匿名]

>>816
私法律は素人だけど、A子が誰か分からない(体で)裁判起こしたのも、身元を全部明かせと脅しをかけたのも、探偵雇って探らせたのも、全部卑怯でダサいと思う。
世間に自分の潔白を証明したいなら、例え法律的には正しくて裁判に買っても(勝たないと思うけど)悪手でしか無いと思うけど。

[868. 匿名]

>>853
これは「立場」の問題だと思う
裁判は原告（訴える側）・被告（訴えられた側）で争われる

「A子が誰か分からない(体で)裁判起こしたのも、身元を全部明かせと脅しをかけたのも、探偵雇って探らせたのも、全部卑怯でダサいと思う。」
と言う言い分は「完全原告側目線」で語っていて裁判の内容がどうであれ裁判所は基本、公平・中立が原則（まーそこも曖昧なんですよ裁判も）

では、どちらの言い分があっているか、あっているに相当しているかは「提出された証拠」が全てであり、ここで匿名裁判なんて通常ありえない、相手が分からない以上、探偵を雇うのも訴えられた側からしたら当たり前の反応だし、何度も書いているけど文春の存在そのものが探偵行為と同じなんだ

では853さんが裁判になった場合、匿名で訴えられたら「どこの誰？」ってなるし訴えたの誰？て相手を知りたいでしょ？それが普通の反応

これややこしくしているのは松本の初動なんだよね文春相手に名誉棄損して追訴（追加で）損害賠償をつけたからややこしくなったんだ