《松本人志5.5億円裁判に衝撃展開》告発者A子さんが探偵から尾行されていた！「見ず知らずの男たちが行動を監視」「黒い影が見えて、その後…」〈「週刊文春」が松本側に聞くと…〉

[65. 匿名]

>>1
＞そのうち1社の担当者は「クライアントのことは何も答えられない」と一度は取材を拒否したものの、こちらが取材結果を示すと、観念したかのように松本側から依頼があったことを暗に認めたのだった。

嘘臭い記事だな
探偵って守秘義務あるしそんなこと喋ったら業務停止なるんじゃないの？週刊誌の取材なんて本当に受けるかね

[113. 匿名]

>>65
ここちょっと気になるよね。

[123. 匿名]

>>65
もしホントなら、そうとうなポンコツ探偵だねw

[125. 匿名]

>>65
週刊誌やマスコミも裏取るのに汚い事してそうなのに、どっちもどっちな気がするよね
係争中でも渦中の人につきまとってるイメージあるけど
フェアとかいう言葉がマスコミに存在するのか？

[162. 匿名]

>>65
何かね
探偵事務所に取材したところ～とか、弁護士事務所に取材したところ～みたいな守秘義務がある業種からクライアントの依頼内容聞いたとか言ってる記事って嘘臭く感じるよね
この記事に関してはあんまり信憑性あるように感じないかな

[206. 匿名]

>>65
元探偵の芸人とか確かいたよね？
松本さんってだいぶケチって暴露きてたから、その手の後輩使って安く上げようとしてそう。だとしたらあっさり口割るのも仕方なさそう。

[235. 匿名]

>>65
文春はそう言う人物が居なくても居たことにして記事が書けるし、探偵と言う人物を出せと言われても守秘義務がって言って逃げる事が出来る。
探偵とのやりとり音声もないのに“暗に”認めました！！ってもう貞操観念どうなってるの？って思う。

[240. 匿名]

>>65
つけ回して撮影してたら、ストーカーになって探偵が逮捕されるから、依頼先を暗に認めたんじゃない？しかも、過去の出来事の裁判に、今のAさんをつけ回す必要はないから、威嚇行為とかに当たって、警察案件になるんじゃない？証拠あるから口を割っても仕方ないよ。悪いことしてるのは、松本側じゃない？

[756. 匿名]

>>65
探偵が法律的に守秘義務守らなきゃ行けない仕事ならそうだろうけどそうじゃないよね