オウム真理教関連事件について語ろう

[1619. 匿名]

>>1617
もうちょっと言うと、松本家の人間が表立って信者を統率するのはまずい。だから荒木とか幹部を介して間接的に信者を統率する。末端信者に対してはあくまで麻原の教え自体は間違ったものではないから（事件は麻原じゃない信者が勝手にやった）という論理で麻原回帰させる。そして幹部で松本家が関与してるとそれとなく認知している人にはその権威を使ってコントロールする。表立って松本家がアレコレするのは制約があって厳しいことを知っておくと、いかに幹部をコントロールできるかが大事でそうなると妻がヤバいって理由がわかると思う

[1621. 匿名]

>>1618
>>1619
「A派」の「A」はアーチャリー（松本麗華）のA[8][9]。とWikipediaアレフの上祐脱会までの教団内派閥の項目にあって、上祐のほうは代表派・M派・上祐派・J派と書いてある
マイトレーヤのM派とアーチャリーのA派の構図と認識してたよ
この[9]は三女の著書だから、文脈としては「そう言われてただけで自分は関係ない」だとしても、本人がA派のAは自分を指すと説明したことになる
最新情報でのA派はそれとは違うってことなら別の言い方にしてくれたほうがわかりやすかった

元オウム広報部長の荒木のことを言ってたのなら妻の発言力が強いというのはわかるよ
二人が親密な関係だと週刊誌ネタになってた気がするから実際どうかは別としても、それぐらい頼られてたり尊重されてたりするってことだろうし
松本家が表立つことができないのは知ってる

否定ではなく単なる異論、見解の相違と捉えてほしいんだけど
多分あなたは荒木への影響力、発言力の点で妻がヤバいと思ってて、私は別の観点で娘達のほうに危うさがあり妻にはさほどないと思ってるってことじゃないか
信者や教団にヤバい指示を出しかねないのはどっちか、霊性やステージの高さがあれば信者が言いくるめられて従う可能性はあるかも、って基準で娘達のほうに危険性があると私は言ってる
その違いだと思う