文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[978. 匿名]

>>927>>953
1人で頑張っててお疲れ様だけど、まずこの裁判が【誰と誰の裁判なのか】を調べてみよう。検索したら多分5秒で分かるから。

そしてあなたがしつこく1人で言ってる「誰（被害女性の個人情報を教えろ）」って主張について。

1️⃣松本側の訴状
「女性らに性的行為を強要したという客観的証拠は存在せず、一方的な供述だけで記事を掲載した」
2️⃣文春の答弁書
「記事は社会に強い影響を与える地位にある原告が女性の尊厳、人権を無視する言動を行ったことを報じるもので、公共の利害に関する事実にかかるものだ」

やってないなら【誰にもそんなことはしていません】で済む話。
そこで「誰の話？」って聞いちゃったら、それは【行動には心当たりがあるけどその本人かどうかを確かめたい】って言ってんのと同じ。

文春側『性的行為の強要があった』という報道に反論するために起こしてる裁判な時点で「誰」と聞いた時点で詰んだことが分からないかね。

[1000. 匿名]

>>978
だから記事の内容に関する裁判ですよね
日時や場所などが一致してるなら心当たりというか確かにその日はそこに泊まったけど…ってなるんじゃないかな
客観的証拠は無く女性の証言だけって文春総局長さんも言ってるし
どこまでA子さんについて調べて書いたの？って疑問に思っても不思議じゃないような
文春弁護士の怒る意味も分からん

[1486. 匿名]

>>978
その人と私は同じ人ではないよ
ブロック機能で見ればわかるのになんで同一人物にしようとしてるの？
こわい
なんか意図があるの？