文春側代理人「こんなこと初めて」松本人志側の「A子B子」”人定要求”に怒りと困惑

[728. 匿名]

>>689
事実無根だと言ってるのに文春が事実無根ではない、A子、B子という被害者がいると言ってるからでしょ？
ならそのA子って誰ですか？ってなるのは当然じゃない？

例えばあなたがいじめの首謀者だと訴えられたとして、事実無根だと主張してもある人がそう言ってると言われたら、ある人って誰？ってならない？
それと同じことかと

[734. 匿名]

>>728
もうね、勝手に想像してそうに違いないという固定観念から勝手に怒ってるからそういう事を冷静に考えられないんだよ。

[751. 匿名]

>>728
いじめ云々の例えば的を得てないですよ


吉本は事実無根としたかったけど、松本人志がそのホテルでの会があった事までは認めてるんだよね？でも無理矢理ではないと。
そしたら「その人って誰？」にはならないですよね？

[766. 匿名]

>>728
松本側弁護士は事実無根とは言ってないよ
事実無根＝やってないって言ったなら認否したことになる
訴えた側なのに、情報提供者の詳細な個人情報がないとやったかやってないか言えないって認否すらしなかった

[2069. 匿名]

>>728
だからならない。自分の身の潔白を証明するために裁判起こしたんだから、相手が誰であろうと潔白なものは潔白だから、淡々とその日何処に居て何をしてたかの証拠を出すだけ。
相手によって身の潔白の証明は変わらないから聞く必要ない。日時によっては居る場所は違うから、提出する証拠は変わるけどね。だから日時だけは聞く。
相手によってアリバイの証拠が変わると言ってる人って、嘘の証拠を出そうとしてる人だと思うよ。