松本人志が文藝春秋など相手に起こした裁判、第1回口頭弁論が閉廷 本人は出廷せず

[50. 匿名]

そもそも訴えてる内容が記事による名誉毀損で
性加害が事実かどうかじゃないもんね
名誉毀損は事実でも成り立つ

[2455. 匿名]

>>50
訴状

〈A子記述部分の記述は、A子の“体験”として、原告から、「いきなりキスされ」そうになったこと、「またキスされそうになったので、しゃがんで抵抗したところ、足を固定されて3点止めの状態にされ」たこと（略）等を記述することにより、一般読者に対し、原告が、明らかにA子の意思に反して、「無理やり」性的行為に及んだとの事実を認識させるものである〉

〈「性的行為を強要した」というレッテルが貼られてしまえば、芸能活動を行う原告の社会的評価を著しく低下させる〉

〈ましてや、それが複数の女性に対し行われていたかの如き記述は、原告の芸能活動に致命的な負の影響を与えることにより、社会的評価を低下させることは言うまでもなく、原告の名誉を毀損するものであることは明らかである〉

自分で露悪的なことを色々喋ってたのは別として
やってないならやってないと言うだけの事なのにな
強要ではないという主張をするならそれを原告が説明しなきゃならないのに
まずA子B子が誰なのか示せって裁判官もえってなるよな
自分の遊び方はこうだったと説明してそれに芸人の証言添えるくらいしかやる事ないと思うんだが
それをやらないなら最高裁まで行って負けるだけで松本は70歳の見える歳になってるのでは…