タイ下院、同性婚法制化の法案を可決

[14. 匿名]

よそはよそ。
日本では絶対に認めちゃダメ。
子孫残せない人たちを保護しても国にとってメリットがない。

[20. 匿名]

>>14
老害の政治家みたいな発言だね

[26. 匿名]

>>14
なら子無し夫婦も意味ないね

[41. 匿名]

>>14
子孫残せないからって理由だとゲイが貧困女性を搾取して代理出産やらせるから駄目だよ

[42. 匿名]

>>14
だからゲイ・レズビアンがヘテロの振りして異性と結婚してたりするけどそれは良いのかな

[44. 匿名]

>>14
私はLGBTQでも何でもないけど、あなたみたいな人だって保護しても意味ないと思うよ？
おバ◯さんの子供はお◯カさんだから、子孫残してもらっても役に立たんし

[48. 匿名]

>>14
保守の大本山の安倍晋三も子供いないよ

[52. 匿名]

>>14
ダメって言ったところで同性婚したい人の気持ちは変わらなくない？

[65. 匿名]

>>14
じゃあ、世の中の結婚する気ない独身も皆そうなんじゃない？

[75. 匿名]

>>14
子供ができたカップルしか結婚してはいけないと？？

[89. 匿名]

>>14

杉田水脈の発言と同じこと言う人本当にいるんだ

[92. 匿名]

>>14
貴方みたいな底辺ガル民を保護しても国にとって全くメリットがないしデメリットしかないんだけど

[104. 匿名]

>>14
年金制度維持する為に子供作ってもね。
子供が可哀想だよね。

[105. 匿名]

>>14
あなたの自治体の税収の問題でしょう

[116. 匿名]

>>14
「価値のある人」のみを保護すればいいのね？

ご自分が何らかの「価値のない側」になられた時、どうされるんですかねえ笑

ガルで吠えて何もしなさそうだけど

[121. 匿名]

>>14
じゃあ子供を作らない夫婦、作れない夫婦からも、結婚の権利を剥奪しましょう！

とでもいいたいのかね？
お前死ねよ

[122. 匿名]

>>14
結婚制度と子供を作るか否かを結びつけて考えてる人って頭が悪そうw

結婚なんて単に法律的な権利（例　法定相続、相続財産分与、所得税の配偶者控除、外国人配偶者の日本への滞在許可、遺族年金の付与）を享受するための制度に過ぎないのに。
そう考えた場合、同性同士のカップルにこれらの権利が付与されていないのは、非常に差別的であると気づかないのかな？