遠足でお茶の購入認められず熱中症で救急搬送…両親は事前に申し入れも 市に損害賠償求め提訴

[6. 匿名]

これは学校側がダメな事例

[81. 匿名]

>>6
子供が体調不良訴えてるのに連絡しないってどんな鬼畜
学校行かせるの怖くなるわ

[154. 匿名]

>>6
学校ってこうだよね
うちも部活と足の成長痛で医師から部活練習を止められたから顧問教員に「部活には行くけど走らせないで見学させて下さい。」と何度も頼んだけど親がいないからめちゃめちゃ練習に参加かさられてた。

[213. 匿名]

>>6
小1で学校行事でお金持たせるって相当難しいのは子持ちなら理解できる
学校側が予備でペットボトル用意するくらいが妥協点かな

[382. 匿名]

>>6
どう考えてもあまりにひどいと思う
ちゃんと事前にお金を持たせる、辛かったら迎えに行くと伝えたのに何にも実行されてない
無理なら無理とその時言えば参加させない選択だってできただろうに

[804. 匿名]

>>6
結果熱中症になってるからそうなんだけど、でもクラス全員が金持って来て誰かの飲み物が無くなる度に次々「飲み物買ってくれ」って言い出したら、遠足中にどこで買うのかな？って疑問になった。
もう遠足自体、止めたらいいんじゃないかな。先生たちも大変そう

[824. 匿名]

>>6
うちの子供の学校は、大きいウォーターボトルみたいのを積んでた記憶がある。部活やスポ少で使うやつ。
足りなくなったらそこから飲んでよかったような。

[861. 匿名]

>>6
1年生になってすぐなのにちゃんと水分補給してなくなったらお茶を買いたいと申し出、自分の体調不良を把握して親を呼んでもらいたいと先生にお願いしてる。親も本当に心配なレベルだからそこまでしたんだろうに…

[877. 匿名]

>>6
子供体調不良ならすぐ親に連絡してやれよって思うよね
こない親ならまだしも、すぐ来ると言ってるのに

[941. 匿名]

>>6
うん、擁護のしようがない
他人事ながらめちゃくちゃ腹立つ

[963. 匿名]

>>6
八尾市は日教組の力強いの？？

[1031. 匿名]

>>6
2022年、もう熱中症の怖さは充分に知れ渡っているのに、なんで臨機応変に対応出来ないんだろう。
生徒がお金を使うのを良しとしないなら、学校側でペットボトルを用意するなりしなければ。
もし重症だったら最悪のケースも起こりえるのに、一人の一生をどう責任取るつもり？？

[1057. 匿名]

>>6
いまだに昭和を引きずってる感
昔は部活中に水を飲ませないとか無茶なことがまかり通っていたからね
事前に話を通してたんだから頑なに追加の水分補給させない意味がわからない
今は昔より気温も高くなってるし危険

[1066. 匿名]

>>6
前に、熱中症でも救急車すら呼ばずに亡くなった男の子いたよね…。たしか小1だったと思う。

[1097. 匿名]

>>6
学校ってなんなんだろ、普段より厳しい環境を乗り越えた、全員でイベントを通し成長したって言いたいのかな。
保護者としては、それだったら振り回されて迷惑

[1380. 匿名]

>>6
私も基本的には学校の味方だけど、これは学校が悪いと思う
親はちゃんと分かって準備してるのに

[1572. 匿名]

>>6
良かった
このコメントのイイネの数見て安心したよ

[1831. 匿名]

>>6
学校って柔軟性が無いよね
うちの部活なんて決まった時間以外は絶対水分補給禁止で野外でテニスしてたから当たり前だけどしょっちゅう倒れて救急車だった
どんなルールよりも体調優先でしょって思う

[1857. 匿名]

>>6
ダメと言うか、普通に パワハラ または 傷害罪 または 殺人未遂

[1948. 匿名]

>>6
どう考えてもダメだよね。うちの学校は遠足時お金持たせるのはダメだけど、水筒のお茶が亡くなった子は先生が確認してペットボトルの水を入れてくれるよ。具合悪いも、子供が気持ち悪いと言ったら電話してくれる。
うちも遠足で遊びすぎて具合悪くなっただけだけど、先生から連絡きた。迎えに行ったら元気だったけど、この程度で連絡くれるんだと安心したわ。

[2038. 匿名]

>>6
熱中症って一度なるとクセになるというか、また熱中症を起こしやすいの。きっと過去にも熱中症になったことがあって、だから親は心配して対策まで立ててたのに。
入学してすぐだから、学校もこの子のことをあんまり把握できてなかったんじゃないかな。
親としては、ここまでしたのに学校側の対応は許せないよね。

命があってよかったよ。取り返しのつかないことになっててかもしれない。

[2048. 匿名]

>>6
お金使っての水分補給は認められないって事なら使わなくて済むような代替案取れないのかね。1年生に遠足で水筒2本は無理があると思うわ。いくら身体が小さいとはいえおそらく1リットル水筒ぐらいは持って行ってたはずだと思うし、それ以上の重さを身体が小さいとされる子に持たせるのは酷だよね。

[2125. 匿名]

>>6
こういうのってなんで市に賠償責任
公務員だから仕方ないのかもしれないけど、
直接学校に責任あるんだから先に学校で良くない？
で、学校が認めなかったら市へ直接

[2340. 匿名]

>>6
文面見る限り学校側に明らかな落ち度があると感じる件だな

[2875. 匿名]

>>6
完全に学校側がアウト！

訴状などによると、遠足は令和４年５月末にあり、往復で計約２時間歩く行程があった。母親が前日に体力面の不安から欠席したいと伝えたが、担任教諭から促されて参加を決めた。ただ、水筒の茶が足りない場合は購入を認め、女児が異常を訴えた場合は母親に連絡するよう要望した。

母親は事前に対応してるし落ち度はない
学校よ、責任も取れないくせに上から目線は今すぐやめろ！

[2951. 匿名]

>>6
案の定、ガルは親擁護・学校批判が多くて呆れる
文面を安易にそのまんま受け取りすぎ

みんな冷静に。全記事をよく読んで。
この件、ほぼ“親側の証言”しか報道されてない
おかしいと思わないと

前日体調悪くて休ませたいと親が学校に伝えたとあるけど、その時学校側は「休んじゃダメ」と言ったとはどのメディアも一言も書いてない
あくまで“促しただけ”なんだよ
この時点で親が「いや休ませます！」と言える、いや本来言わないといけない

そして重要なポイント
女の子は“帰ってから”熱中症になってる
学校側は「遠足中は女子児童の様子から体調に問題はなかった」と言ってる
これが全てでしょ

何で学校から“帰ってから”熱中症になったのを、『遠足中に“追加”でお茶が飲めなかったせいだ！』と主張する親の証言を事実だと安易に結びつける？
“帰ってから”この女の子がどんな状態に“いさせられたか”は誰にもわからない、涼しい部屋で水分を充分飲んでいたかどうかを“証明するもの”は何もないんだよ

もちろん、学校側も100％悪くないと言うつもりもない
大きいタンクに麦茶を入れて、水筒の中身が無くなった子に紙コップで飲み物をあげる等の配慮は確実に必要だった

私が言いたいのは、片方の証言だけを鵜呑みにするのは危険だって事
最近、あまりにも片方だけの主張を報道しお金払えーって世間の空気を持っていこうとする流れが多すぎて異様だよ

[3133. 匿名]

>>6
損害賠償請求してる額も220万円と安い。
全額弁護士費用でなくなるくらいの額だし
親御さんは単純に謝罪と今後こう言うこと学校起きないように気をつけてもらいたいだけなのよね。

熱中症で障がい残ったら一生寝たきりに
なって億単位の賠償になることを教師は
忘れてはならない。

[3362. 匿名]

>>6
でも市も争う姿勢とあるから学校側は学校側で言い分があるんだろうね

[3459. 匿名]

>>6
お母さん呼んでって言った時点で体調の事を気にかけてなかったのなら酷い。けど他の子供も引率途中にお茶を買ったりするのも難しそう
水筒を二つ持たせてればとも思うけど一年生なら重くて大変そうだしね

[3474. 匿名]

>>6
ルールより臨機応変さが必要な事例。体調に関わることはひとりひとりを見ないと

[3817. 匿名]

>>6
普通に殺人未遂たと思うわ。
死んでも学校の規則に従えとでも思ってたんだろ。

[3967. 匿名]

>>6
先生1人でオーダーメイドな対応は難しいんじゃないの？1人に許可したら、「なんでナントカちゃんだけいいんですかー？差別だー」と言い出して収集つかなくなる。
他の子についていけないほど体が弱いなら普通学級でないところに行くとかしないと。

[4417. 匿名]

>>6
これだな。昭和時代ならいざしらず、スポ根時代ではないからね

[4847. 匿名]

>>6
学校も怖くないのかな。

私は重度の喘息な上に体も弱ってたから、よく倒れたり発作起こしたりしたけど、先生達小学校も中学もめちゃくちゃ気を使ってたよ。
顔色悪いと日陰入るかとか、貧血で倒れたら早退しろ、体育の時もすぐ無理しないで休んでって声かけに来たり。普通生徒が倒れたり、最悪死んだりしたら嫌だよね。

この学校と担任、教育委員会は、熱中症に対してどういう認識なんだろう。熱中症になるのは軟弱な生徒だけ、だから鍛えなきゃいけない（鍛えて強くしてあげよう）とかそういうこと？それとも熱中症がどういうものか、よく知らないのかな。