ガールズちゃんねる
  • 18. 匿名 2024/02/11(日) 10:08:07 

    >>4
    不具合あって間違いおこしたら、その製造元訴えられて負けそう

    +6

    -6

  • 60. 匿名 2024/02/11(日) 10:20:35 

    >>4

    今見たら14万円
    これ税金でやるとなったら反対の多そう

    +9

    -2

  • 117. 匿名 2024/02/11(日) 10:45:46 

    >>4

    海外にばら撒いたり、大阪万博に巨額の税金を投入するなら自国民の命を守れよ!!!!

    +59

    -3

  • 128. 匿名 2024/02/11(日) 11:01:11 

    >>4
    アルコールが検出されたら車が動かせなくなる装置自体はかなり前から出来ているって聞いた
    それを着けた車を売らないのは車が売れなくなるからなんだって
    着けたらその分車が高額になるのはもちろん、安くても装置がついている事に反発する人達が多いそう
    義務化しても義務化前に販売していた車の扱いの問題もあって実現しないらしい

    +13

    -0

  • 139. 匿名 2024/02/11(日) 11:28:39 

    >>4
    義務化して最初から標準でついてたら販売価格に上乗せされるだけだからつけちゃえばいいのにと思うけど、ETCでさえ後付けしない車あるからなぁ
    たまにしか乗らないのにつけるのもったいないとか
    ETC普及して高速の渋滞すごい解消されてるのに

    +18

    -0

  • 140. 匿名 2024/02/11(日) 11:29:50 

    >>4
    飲酒運転するやつが高くなるのにそんなの付いた車に乗り換えるとは思えないよね

    +0

    -0