-
1244. 匿名 2024/02/02(金) 17:38:13
>>381、あれは一審で無期だったことで国民が怒り狂ってたことに加え検察が控訴した、そして民意が判事に伝わり二審最高裁で死刑判決、で執行、犯人が死んだからって被害者生き返らないという意見もあるけど、ならば中国見たく臓器移植とかで有効利用したら良い、中国は2015まで臓器移植やってたね
+1
-1
-
1248. 匿名 2024/02/03(土) 11:40:41
>>1244
民意全く関係ないからw
元々一審から強い殺意や計画性、司法への挑戦の側面が
問題視されていて求刑は死刑だった
持田が一応は反省の態度を見せていた事や永山基準(犠牲者数がひとり)を
大きく取って判決は無期だっただけ
控訴審では高裁の判事たちが検察の主張に沿う形で死刑判決を出して
その後の経緯は周知の通り
日本は法治国家であってあなたの言う人治国家ではない+0
-0
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する