「ジャニーズ当事者の会」代理人、被害者の"完全救済"を要請「逸失利益や、近親者の損害も補償せよ」

[231. 匿名]

>>181
セクハラの部分は真実性があるって言って減額されてるんだよ。裁判所がセクハラがあったのは真実性があるって認めた。だから私達がセクハラがあったって言っても間違えていない。あなたはもし松本人志が裁判所から性加害の真実性があるって認定されても、松本人志がやったっていうのはおかしいって言うの？

[246. 匿名]

>>231
残念だな
民事裁判ってのは机にだされた資料だけでどっちの方が真実っぽいのかという判断しかできないのさ、民事の基本が和解だからなんだよ

刑事事件のように、1個1個の証拠を検証してこれが証拠だってことはしない
なので民事裁判で確定できるのは当時の文春側の出したものがジャニーズ事務所の証言より信用できるかもねって感じ

本当に犯罪があったのか、ジャニーは子どもに被害を与えたのかは刑事裁判をしてみないと確定しない

[263. 匿名]

>>231
「真実相当性がある」は「真実である」とは全然違うよ
ジャニーがやってない証拠を出せない以上は文春側がそう思ってもしょうがないって認定されただけ

刑事裁判じゃなくて名誉毀損の民事裁判だから、実際に性加害があったかなかったかは判定されてない