「持ち家・賃貸」論争に決着？40年住むなら「新築の持ち家」が有利になる計算だが…結局は多くの人が損をしてしまうワケ【FPが検証】

[89. 匿名]

>>5
老人に貸してくれる貸してくれないよりも貸してくれても一生そこで住み続けられるかどうかの方が問題
持ち家と違って賃貸の家賃、管理費、車があるなら駐車場代を延々と払っていけるのなんて一部の富裕層だけ
年金暮らしの夫婦の大半はこの問題で今四苦八苦してる

さらに夫に先立たれた妻は更に支払いが難しくなる
これ今静かに問題になってきてるよね

[146. 匿名]

>>89
ほんとそれ
貸してくれてもそこに住み続けられる財力ないでしょって思う
一生賃貸は金持ちしか無理っていつも結論出てる

[154. 匿名]

>>89
稼ぎがよかった旦那が死ぬと途端に苦しくなる高齢妻問題になってるよね
年金も減るからね

[172. 匿名]

>>89
この間トピにも上がってたね
高齢の人が３ヶ月滞納して訴えられて出ていった話
死ぬまで払い続けられないなら賃貸厳しい

[186. 匿名]

>>89
資産価値を高めたいファミリー層は修繕したいのに対して、もう老い先短いから修繕したくない高齢世帯とで集会が揉めてまとまらないとかも聞くね

[219. 匿名]

>>89
なぜかこの問題は直視しないんだよねみんな

[227. 匿名]

>>89
一生賃貸は金持ちしか無理
一軒家を買えない貧乏人は長生きすれば更にハードルが上がるだけ
今目の前の支払いだけしか考えてないと後々詰む

[251. 匿名]

>>89
ここ見てたら戸建ての価格が上がってることに対してなぜか賃貸は無関係だと思ってる人多くて笑う
なんで賃貸だけは関係ないと思うんや
当然今後上がる可能性の方が高いのにw

[297. 匿名]

>>89
家賃も払えないような収入資産で老後迎えるのがリスキーって話よね
自分は家族構成ごとに住まいや間取り変えたいし、古い家は嫌なんだけど何度も売買する気力ないから賃貸→持家→賃貸→賃貸ときてる
多分このまま老後も賃貸かなと思うので資産だけはしっかり持ってる