京アニ事件、青葉被告が起訴内容認める 弁護側は責任能力を争う方針

[131. 匿名]

>>3
そもそもとして何で精神異常あったら罪に問われないのかが激しく疑問。
頭おかしかろうが人殺してるのに違いはないんだから。
精神異常あろうがなかろうが、人殺してる時点で死刑一択だよ。
当たり前じゃん。

[300. 匿名]

>>131
そもそも簡単に人を殺せる時点で精神異常だもんね。
そこが論点になるのがおかしいよね。

[404. 匿名]

>>131
だよね

自分の意思で凶悪犯罪してる時点でみんな異常じゃんって思うんだけど

発達障害を主張する風潮もあるけど、発達のしかたなんて人によって違うのに、それを一律20才とか18で線引きしてるわけでしょ
その線引きは何のためにあんの？線引きするんなら他の基準いらんでしょ、って思うわ

[558. 匿名]

>>131
同じような環境、精神状態は多くいるよね。
産後鬱のときに何度か子供を目の前にして、何度か頭によぎったけどね。いたりませんでしたよ。

[738. 匿名]

>>131
釈放された先でまた精神疾患が原因で放火されちゃたまんない
死刑で宜しい

[901. 匿名]

>>131
火刑がいい

[1120. 匿名]

>>131
それも、すごい人数殺したよね
絶対に許してはいけないわ

[1138. 匿名]

>>131
死刑は冤罪の可能性があるから…と思うけど、この場合はこいつで確定だもんね。むしろなぜ生きていく選択肢が残ってるのか

[1319. 匿名]

>>131
法律根本から変えてほしいよね

[1660. 匿名]

>>131
え？介護疲れのノイローゼの果ての場合も問答無用で死刑なの？

[1728. 匿名]

>>1707
>>1668
今回の放火の話なのに、「人殺した時点で死刑」って主語デカくしたのは>>131なんですけど。