高齢者ら、暗証番号なし可 保険証と本人確認のみ利用―マイナカード

[107. 匿名]

>>90
今の保険証を顔写真必須にしたら、不正利用防げそうだよね

>母国に残した家族の高額な医療費を日本の健康保険で賄う事例が報告されている。
>最近は健康保険の資格を失ったのに、手元の保険証を使って日本の医療機関で診察を受ける外国人がみられる。
>医療機関が初診時などに本人確認を徹底すれば悪質な事例は防げる。だが保険証には顔写真さえ載せていない場合が多く、十分な確認ができていないのが実情だ。

健康保険の不正使用を許さぬ仕組みに - 日本経済新聞

先の国会で成立した改正出入国管理法には、外国人労働者の受け入れ拡大に伴う副作用への対応策が不十分な点がある。外国人を国民皆保険にどう位置づけるかという問題は、その一つだ。日本国内に居をかまえ、国内で活動する企業に雇われる外国人は日本人と同様に遇す...

[390. 匿名]

>>107　>>354　>>377

>>321です。
今日の赤旗新聞に載っていた記事を一部抜粋して書きます。

千葉県稲毛区、天台歯科医院の石毛清雄院長(67)が「政府はマイナ保険証の顔認証システムのメリットに【なりすまし受診の防止】をあげていますが防止はできません」
と、同歯科医院の顔認証付カードリーダーを使って説明会してくれました。

マイナ保険証をカードリーダーに設置し、本人確認方法を【顔認証】と選択。
そして別人がカメラの前に立ちました。
なんと、それでも画面は次の質問に進み、過去の診療や投薬情報の提供を求めてきます。
【同意】を選択すると、ようやく「顔認証ができませんでした。暗証番号入力に切り替えますか？」の画面になります。
暗証番号さえ知っていれば、別人が顔認証機能を通しても【なりすまし受診】は可能です。

「そもそも、なりすまし受診がどれほどあるのかの調査もないままです。
そんなメリットより、顔認証付カードリーダーは、高齢者がカメラ撮影しづらくエラーが出て、受け付け業務の負担が増える」
さらに同氏は「マイナ保険証最大のデメリットは申請主義です」と。

公的医療保険は保険料を払っている被保険者に、保険者が保険証をを発行することを義務付けていました。
しかし、マイナ保険証は保険料を払っていても被保険者が申請しないと交付されません。

代替措置の【資格確認証書】の有効期限は1年。毎年の申請が必要です。　
申請しない、できない人は保険診療へのアクセスができず、受診権が侵害されます。
【国民皆保険制度に反しています】と
マイナ保険証に反対してきた、千葉県保険医協会理事でもある石毛氏は強調します。

マイナ保険証で医療現場は大混乱をしています。　
全国保険医団体連合会の調査では、65%の医療機関で資格確認できない等のトラブルが発生。
【資格無効】と表示が出たため患者に窓口で10割負担を請求した例が、38都道府県で1291件(保団連推計)にも上がっています。
しかし、政府は24年秋の保険証廃止の強硬姿勢を変えません。

マイナンバー法制定時から議論に関わり、政府の情報保全諮問会議のメンバーでもある清水勉弁護士が語るには「政府の保険証廃止方針はマイナンバーカードの取得、利用の任意性に反する」
「私はマイナンバーカードと保険証の一体化に必ずしも反対ではありません。
しかし、リスクのあるマイナ保険証は、クレジットカードの所持が本人の自由であるのと同様、【リスク回避できる人だけが持つべき】です。
政府が事実上義務化してしまったのは誤りです」

「原理的に言えば、これまで公的医療保険ほ保険料を払っていれぼ医療が受けられた。
そこにマイナ保険証が持ち込まれ、申請してマイナ保険証か資格確認書を所持しなければ保険医療を受けられない。
(資格確認できなかったトラブル時同様、10割負担すれば受けられる)
契約条項を勝手に変えており【ルール違反】です。
マイナンバーカードを全国民に取得させるために【保険証を人質にとる】やり方は間違っています。
医療現場に混乱をもたらすなら、なおさらです。
来年秋の紙の保険証廃止方針は撤回すべきです」