女性刺傷、被告に無罪判決 「心神喪失の疑い」―東京地裁

[278. 匿名]

>>136
投稿済みの見出しだと、こういう独自のフリーライターの記事？に見えてステマ感あるし、仮にURL無しでも題名からして堅すぎるから採用されなくてもある意味当然だと思うよ。
何社も取り扱ってる記事付のほう採用されるんだと思うし、URL無しだとしてもまず題名長くて固すぎるから逆に開く人が減るというか。
まず題名見たらそもそもこんな問題は近年に限らずだからわざわざ近年とか付ける必要ないおばちゃん感が出てるし「法律の疑問点語りませんか？」とかから呼び寄せて本文に、主はこうこうとか題名に書いたようなこと書くとか、他の法律については話し合いたくなくてピンポイントで語りたいなら「精神疾患認められたら無罪って法律おかしくないですか？」とかから本文で具体的に語るとか入りやすくなるから採用率も上がると思うよ。

[340. 匿名]

>>278
そもそも申請内容に何社も取り扱ってる記事をいくつもつけてます。

[353. 匿名]

>>278
うわ。イチャモンの付け方が無理矢理で運営臭い。特定の事件の内容について語るトピじゃなくて、様々な事件ありきの話なんだから、タイトルの付け方も特に問題は感じないわ。