ガールズちゃんねる
  • 4867. 匿名 2023/06/06(火) 11:12:20 

    >>124
    ジュリーさんの知らなかった発言を叩いてる人多いけど
    自分の叔父本人はやってないと言っていて母親は名誉棄損だと怒っていたら身内を信じて
    週刊誌の記事とか無視してしまうのは有りそうに思うんだけど。
    噂には聞いてたけど実際見てなかったら知ってたとは言わないのでは?

    例えば自分の父親が痴漢常習犯で捕まって、裁判すると仕事に差し障りがあるから
    示談金を払って解決したけどお父さんはやってないんだよ。って母親に説明されたら
    父親を信じてしまうのと一緒だと思うんだけど。

    +7

    -11

  • 4955. 匿名 2023/06/06(火) 11:23:53 

    >>4867
    横だけど、あなたがどれくらいこの件について情報や流れを理解してるのか分からないけど、常識的に考えてジュリー氏本人は1999〜2004最高裁棄却までの間当時取締役、裁判中証言台に立った取締役が現副社長かつジュリー氏の最側近という状況で「会社も現社長も(ジュリー氏)知りませんでした」と答えたわけよ。
    あなたが言う、母親(メリー氏)に「お父さんはやってないんだよ。」→そうなんだ!見てないから知らないってことでいいんだよね。
    ってなるのか?なるわけないでしょうが、って話よ。
    偏った擁護派でもなく本気でそう思って書いてるんだったらあなたのその感覚が心配になるわ。

    +5

    -5

  • 5867. 匿名 2023/06/06(火) 13:07:30 

    >>4867
    ジュリーさんが一個人として知ってたか知らなかったかは重要じゃないよね。
    彼女は社長なんだから、現経営者として社内的にどういう状況にあったのか、知っている人がいたのか黙認があったのか、そこを精査しなきゃ再発防止に繋がらないでしょう。

    +10

    -1