-
260. 匿名 2023/03/16(木) 13:41:55
>>226
真実だとしても名誉毀損にはなる+59
-7
-
2700. 匿名 2023/03/16(木) 18:58:03
>>260
ガーシーの代理人のF弁護士が、名誉毀損しても、①真実であり、暴露内容は②公共性及び③公益目的が認められるので、違法性が阻却されます、だからガーシーは問題ない、みたいなことを動画で言ってた。
確かにこの3条件が満たされたら本当のこと言っても罪にはならないのは法律上そうなんだけど、ガーシーにこの3条件が本当に確実に揃ってるのか?って話だよね。
+11
-0
-
4035. 匿名 2023/03/17(金) 01:27:40
>>260
これが脅迫罪とか名誉毀損罪とかなら観てた人もそれに加担してたってことだよね。
悪い人だとは思うし、国会議員に当選するなんて世も末だと思ったけど、
芸能人のスキャンダルを扱う週刊誌がセーフで、この人がアウトな理由がイマイチ分からない。
この国本当に法治国家なの?+0
-14
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する