加害が明るみに……それでも崇拝され 日本ポップス界の「捕食者」

[39. 匿名]

結局証拠もない過去の週刊誌のネタを流しただけなんだ
新しい情報も何もなく薄いね

225. 匿名 2022/09/18(日) 01:17:49 [通報]返信
正式に裁判で訴えた人は一人もいないし名誉棄損で訴えたのはジャニーさん側

そして負けたのではなくて名誉棄損のセクハラ部分が棄却されただけ
訴えられて名誉毀損の賠償払ったのは文春の方
セクハラがあった証拠はないし週刊誌に売った人の証言だけ

314. 匿名 2022/09/18(日) 01:53:13 [通報]返信
ジャニーさん側は20年以上前に手術をしてて、性機能が失われている、だからそのような行為はできないと主張。その手術の証拠もあるし、それで反論していたみたいだね。

じゃあどうして証言が真実とみなされたかって調べたら、ジャニーさんが少年達を庇った。それが大きな理由だったみたいだよ
彼らを恨んでないし、彼らのことも嘘つきだと明確に言い難いって答えたんだってジャニーさんが

「『端的に言って、少年Ａ君がうそをついたのはなぜなんでしょう。』、『申し訳ありませんが、端的に答えてください。少年Ａ君がうそをついた理由としてあなたが思っているのは、少年Ａ君がさびしいからだと、こういうことですか。』、などと質問され、明確な答えをするよう促される場面も何度かあった。そして、一審原告は、これらの質問に対する答えとして、『要するに、少年Ｂも少年Ａも、同じところで今お世話になっていると思いますけれども、これも憶測です。ただ、僕は、少年Ｂも少年Ａもそれぞれ自分で集めた子です。その子たちは、今、仲間になっています。で も、僕はそういうわびしい存在にあるわけです。要するに、みんながファミリーだと言いながら、そういうふうに考える人もいるわけです。だから、やっぱり、昨日も申し上げたけど、血のつながりのないというほどわびしいものはない』『（前略）だから、いわゆる印象づけると言ったらおかしいですけど、もう一度、僕が彼たちを全然恨んでも何でもいません。だけど、先生が、今、うそ、うそとおっしゃいますけど、彼たちはうその証言をしたということを、僕は明確には言い難いです。（後略）』


やってないと主張はしているけど
曖昧に庇うを発言をしたから真実と見なされたそういう結論だね。そして証拠はない

[1130. 匿名]

>>39
庇ったか何か知らないけど「はい、やりました」で認定するほど裁判官はバカじゃないよ
日本の裁判は疑わしいでは絶対に認定などしない
判決文に真実である事の証明があったと記載されている
これが全て
言い訳なんて後から何とでも言える

[1365. 匿名]

>>39
そこ
本人はもう事務所を辞めた後で、ジャニー喜多川は何年も前に死んでいる
ぶっちゃけ何とでも言えるし、盛ったとしても誰にもわからない
動画や音声も今はいくらでも捏造できるから、ネットに流せばとことんダメージを与えることができる
事務所側は何を言われても黙って受け止めるしかない
本人はいないんだから

要は真実かもしれないし捏造かもしれない
でも今も在籍している人達には、底知れないイメージダウンだよね？
BBCはスキャンダラスに放送するのではなく、そのあたりをきちんと配慮できるんだろうか

[1402. 匿名]

>>39
あれ？何でこれにこんなにプラス付いてるの？
みんな間違えて押してない？
前からの流れでそのままプラス押しちゃた感じ？

[2032. 匿名]

>>39
性機能落ちようがチンがモゲようがそういう種類の人は創意工夫して性虐待するんだよ
発覚しにくいよう餌食にしやすい子を選んでたんだろうね
恐怖で固まってるのを同意と見做したり、拒絶出来ないのを両思いと思い込んだり…性犯罪者の脳内アルアルだよね

[2058. 匿名]

>>39
あんたしつこいんだよ
最高裁に再審したけど却下されたのが全てなんだよ
二審の1億の賠償請求が200万円まで下がった理由を考えたら
あんたに勝ち目がないんだよ

[2465. 匿名]

>>39
そもそも少年たちは週刊誌にお金を貰ってたの？
裁判で嘘の証言をすると懲役刑になるけど、そんな危険を冒すって、どんな巨額の報酬があったのかな？
裁判の内容を否定できるほどの何かが、あなたにはあるの？
ただジャニーズの不祥事を揉み消したいだけじゃ？

[3161. 匿名]

>>39
庇ったって
あなたジャニーから直接聞いたの？