JALがペット輸送で犬の死亡事故、飼い主の自宅まで行き土下座で謝罪も“メディア公表”を拒否して飼い主に告げた「10万円で手を打って」 真相をJALに直撃！

[14. 匿名]

ペットをモノとして扱って良しと許可したのは飼い主なのに

[45. 匿名]

>>14
や、法律から

[102. 匿名]

>>14
「ペットに何かあっても、航空会社の責任を問いません」みたいな同意書にサインしてたのかな

[1045. 匿名]

>>14
8月の炎天下にペットを飛行機に乗せようとしたことが批判されるべきなのに…
あきらかに飼い主の命を扱うことの飼い主の意識が低すぎる
給水機も付けてなかったんでしょ？

[1468. 匿名]

>>14
モノとして扱っていいです
と名言した書類でもあんの？
そんな書き方誰も了承せんやろ

[1796. 匿名]

>>14
だから絶対自分は自分の犬を飛行機に乗せない。荷物と同じ扱いになると分かってるから。

[1800. 匿名]

>>14
何その解釈💢
それならペットとお出かけサービスなんて名前にしんやろ。

[2364. 匿名]

>>14
そこまで考える人ならそもそもペット飼わないか緊急時でも預けられる先確保しとくよねとは思った。
JALの対応は悪かったのかもしれないけど飼い主も100％擁護できないな。

[3108. 匿名]

>>14
ほんそれ
ペットを飛行機で輸送なんて私ならできない

[3245. 匿名]

>>14
同意書サインしてるだろうから、
多分裁判は飼い主が負けますね

[3653. 匿名]

>>14
「ペットを安全に運びます」っていうJALのサービスなんでしょ。法律上はモノかもしれないけど、安全に運ぶ責任がJALにある。飼い主さんが、ゴリ押しして乗せた訳でもないのに。
羽田の職員が最低。最悪。

[3864. 匿名]

>>14
訴訟してもそこの部分がネックになって10万で手を打っておけばよかったと思うかもね

[4083. 匿名]

>>14
札幌から東京への転勤時に、飛行機で猫を運んでもらった事があるよ。
荷物扱いで温度管理もほぼしてないと聞き、8月だったから、朝一番の涼しい時間の飛行機を選んで、猫は無事でした。

[5345. 匿名]

>>14
「ペットとの快適な旅」って謳っておいて、このオチはないよ

[6114. 匿名]

>>14
意識してたかはともかく、実際そうなるよね。飛行機はイヤだな。
新幹線で連れていくか、遠方のペットホテルにも端から電話して何とかするか、誰かに頼み込んで預かってもらうかだと思う。

[7054. 匿名]

>>14
うちも犬を飛行機に乗せるか悩んだけど、荷物と同じ部屋で空調もきいてないところに預けるって聞いてそれならやめる！ってなったよ。

[7751. 匿名]

>>14
貨物室に乗せられる時点で人間と同じ扱いは期待できないよね