ガールズちゃんねる
  • 659. 匿名 2023/01/10(火) 08:58:34 

    >>1
    この記事の本文には

    「感染者のうち、ワクチンの接種回数を詳しく把握できたのは約半数の七万七千四百三十三人、うち死亡者は四百二十五人。」

    とあるよね

    重要な部分は
    「接種回数を『詳しく』把握できたのは半数」
    という文

    つまりは、最終接種から経過日数がわかる人しかカウントしていない

    高齢者で接種日を詳しく記憶している、又は接種証明書を持ち歩いている人など少ないので、接種者は人数にカウントされない人が増える
    しかし、未接種である人は「未接種です」と言えば100%カウントされる

    結果的に、感染者のうち未接種は100%カウントされるが、接種者は必然的に半数以下しかカウントされないことになる

    こんな集計の仕方のデータで、この見出し
    あまりにも悪意がある

    +21

    -2

  • 662. 匿名 2023/01/10(火) 09:05:41 

    >>659
    凄い!よく気がついたね!こういうの本当に多いよね。
    約1億人近く、国民の8割が接種者なのに、変だなぁ〜と。
    未接種者は少数派なのに、登場回数が多過ぎて変だよなぁ?って。
    芸能人の持ち上げ記事みたいなもので何か意図を感じてしまうのよね!

    +9

    -1

  • 679. 匿名 2023/01/10(火) 09:55:35 

    >>659
    反対ワクチンおかしなことばっか言うから、ウーンって思ってたけどこれは納得。

    +3

    -1

  • 710. 匿名 2023/01/10(火) 12:31:00 

    >>659
    作為ある、というか問題点のある集計の仕方してんじゃないの?と思ったけどやっぱりか…

    +4

    -0

  • 714. 匿名 2023/01/10(火) 12:41:15 

    >>659
    接種歴を詳細に把握出来た人の感染率
    接種歴なしの人の感染率
    で分けてあるように読めるんだけど

    +1

    -1