【未解決限定】行方不明事件について語るトピ

[738. 匿名]

>>3
Yahooから
事件当日、O氏によると、6日後午13時頃に【コーヒー講習】をするために、パン屋で麻未さんと待ち合わせをしていた。 時間になっても、バイト先のパン屋に麻未さんが現れないという事で、13時40分頃、O氏が「車で麻未さんを探してくる」とパン屋でパート従業員をするおばちゃんに伝え、O氏はパン屋を出ている。 それっきり、その日はO氏はパン屋に現れなかった。 店を閉める時間になり、パート従業員がO氏の自宅に電話したが、O氏の代わりに電話に出たO氏のお母さんが「息子はもう寝た」と伝え、O氏はパン屋に現れることはなかった。 6日のO氏の後午13時40分以降のアリバイが無い事から、警察も当初からO氏の徹底マークを行った。 麻未さんと連絡が取れなくなった翌日から、警察は3日間、O氏を警察署に拘束し、事情聴取を行うが証拠をつかめずに解放。 O氏は、TV局の麻未さん失踪に関する取材に対しても【モザイクを掛けることを条件】に取材には応じている。 【O氏が怪しい理由】（※あくまでも、犯人と断定するものではありません） ①バイト先の元オーナーであり、麻未さんの職場仲間、上司という関係だけであるなら、モザイクを要求する必要性は全くなし。 ②6日の13時40分以降の行動を、明確に語らない。覚えていない。家に帰って、具合が悪いので寝た。という証言ばかり。 O氏の母親も、O氏と同様の供述をしているが、身内の証言は証拠にならない。 ③麻未さんが、年上の男性に交際を迫られていると高校友達に漏らしていた経緯あり。 ④ストーカーにあっていると、周囲に漏らしていた。 ⑤パートのおばちゃんによると、パン屋のO氏は、麻未さんをジーッと見つめてにやけていたことがある。「O氏は麻未さんの事が好きだったんでしょうね。」（当時、同パン屋で勤めていた従業員） ⑥パン屋が契約していたビルはO氏の名義で、パン屋が入居するビル全階を契約していた。 そのうちの、3階、4階はO氏が自由に出入りできる空き部屋だったが、警察の見落としで、その3階、4階は未捜査。 ⑦麻未さんのPHSに、麻未さんが当時付き合っていた彼氏から電話が掛かってきて1時42分「今、下（室蘭市繁華街）に着いたよ」と1時46分には「今話せないから、後でかけ直すね」となっている。 PHSの13時46分頃の電波はパン屋から徒歩1分程度しか離れていない「東通」停留所付近だった事がわかっている。 ちなみに、O氏は当時独身で、パン屋の主婦従業員（30歳後半）と不倫中であった。 O氏の好みの女性は、細身の若い女性というのが、当時のパン屋従業員の中で広まっていた。（※に対して、年上の女性と不倫はあったが） それが本当だとしたら、麻未さんは格好の標的だった可能性は高い。 また、こんな噂もある。 当時事件に従事した捜査員が漏らした内容とのことであるが、「O氏宛てに数本のビデオが梱包された小包がビデオ業者から届いていた。内容はすべて、女子高生監禁レイプ関係であったと」

[773. 匿名]

>>738

これってO氏確定なんじゃないの？
当時の室蘭警察署は一体何を捜査してた訳？
3.4階に麻美さんが監禁させていたんではないの？？
所でO氏はまだオーナーやってるの？

[814. 匿名]

>>738
もう、それ犯人やん

[838. 匿名]

>>738
これ読んでて思ったけど麻美さんが行方不明になった翌日から3日間警察に拘留されて聴取してたとしたら、その後O氏の動きを警察はずっと監視してたはずだよね？

仮に監禁してたとしたら監禁場所へ行くはずだし、仮に殺害してたとして既に遺棄したあとだったんだろうか。O氏が犯人ではなかった場合、警察は初動捜査段階で容疑者を一人に絞って他の可能性の捜査は手薄だったんだろうか。

[942. 匿名]

>>738
職場のスタッフに手をつけるなんて、モラルも自制心もなく性欲を抑制できないタイプは本当にやばそう。