匿名じゃなきゃ言えないってことを言ってみるトピ part4

[1150. 匿名]

>>1063
本当に正当性のある正しき批判なら相手弁護士は取り合わないよ、弁護士も商売だからね
少しでも勝ち目があると思わせる書き込みをしてしまった時点で負けなんだよ
実際、今まで法曹なんかに縁の無かった一般人が必死に弁護士付けるとかわざわざお金も時間も使ってる訳でしょ？
訴えてきた相手が公人や有名人、金持ちの場合、一般人や貧乏人が最低6桁の弁護士訴訟費用や知識不足で困るのを見たいだけだったりするからね…
運悪く見られて、タゲられた時点で完敗だよ

[1170. 匿名]

>>1150
>本当に正当性のある正しき批判なら相手弁護士は取り合わないよ、弁護士も商売だからね

それがそうでもないんだよ…。
弁護士なんてたくさんいるし言い方悪いけどピンキリだもん。
開示請求しても開示されるかどうかも分からない書き込みでも、依頼されれば着手金は貰えるからね。結果、非開示だとしても弁護士からすれば着手金貰ってるから利益になる。それプラス、運良く開示されれば成功報酬だって追加で貰えるわけだし。
それ目当てで開示請求を安請け合いする弁護士だって実際いるんだよ。
事実、私の原告もこのタイプの弁護士だったよ。私はネットに強い有名で有能な弁護士に依頼して私の投稿内容見てもらってけど、こんな批判程度の書き込みなら私なら依頼されても断ると言われたよ。まともな弁護士なら断るような案件とも言って呆れてた。
そんな書き込みでも開示されるんだから怖いよね。