裁判員裁判に参加の高校生 “欠席扱いにしない” 文科省が通知

[1. 匿名]

裁判員裁判に参加の高校生 “欠席扱いにしない” 文科省が通知 | 18歳 成人年齢引き下げ | NHKニュース

来月からの成人年齢の引き下げなどに伴い、裁判員に選ばれる年齢が18歳以上となることを受け、文部科学省は全国の教育委員会に対し、高校生が裁判員に選ばれた場合、欠席として扱わないよう通知しました。

併せて、学習に著しい遅れが生じないよう、補習を実施するなど必要な措置を講じるよう求めています。

また、裁判員として参加する場合について、専門的な法律の知識や事前の勉強は必要ないことや、精神的にショックを受けるような証拠は白黒写真やイラストに変えるといった配慮があることなども伝えています。

関連トピック

「社会経験少ないのに…」高校3年生の裁判員、目前に　識者「周知不足」

「社会経験少ないのに…」高校3年生の裁判員、目前に　識者「周知不足」 「社会経験が少ないのに人を裁いてよいのかな」。高校1年の女子生徒（15）＝福岡市＝は戸惑う。早生まれで、18歳になる高3の1月から選任される可能性がある。「初めて知りました。普通裁判所は...

[8. 匿名]

>>1
除外すればいいだけじゃないの？

[37. 匿名]

>>1

高校三年は除外するべきでしょう。

受験する人には負担になるし、精神的にショックを受けるような証拠配慮するっていうけれど、それには証拠提出の際に工数が掛かるし、恣意的に変更される可能性すらある。

裁かれる方だって、恣意的に変更された可能性のある証拠で裁かれるのは嫌だろうし、何と言っても高校三年に裁かれて納得できますかね？
しかも、それが冤罪または上級裁判所で逆の判決が出た場合、高校三年に裁かれた方の失われた時間・人生に対して一生後悔の念を背負わせる事になる。

高校三年、裁かれる方、共に不幸だと思う。

[59. 匿名]

>>1
選ばれないでしょ
ランダムという形だけど生活保護受給者ややばい人種は除外してるよね
なんだかんだ一般的な社会人や主婦が選ばれてるイメージ

[99. 匿名]

>>1
それ以前に高校生は除外でいい
学業というやむを得ない理由があるのだから

[109. 匿名]

>>1
結局どんなに真面目に取り組んでも、極悪非道だと罪を重くしようとしても、本当の裁判員に覆されるんだって。裁判員が真剣に考えても結果同じなら無駄だよね。