未成年の子いたら性別変更認めない規定は合憲 最高裁が初判断

[1. 匿名]

性同一性障害の人に未成年の子どもがいる場合、戸籍上の性別変更を認めない法律の規定について、最高裁判所は「憲法に違反しない」とする初めての判断を示しました。一方、裁判官の1人は「憲法違反だ」とする反対意見を述べました。

未成年の子いたら性別変更認めない規定は合憲 最高裁が初判断 | ジェンダー | NHKニュース

兵庫県に住む性同一性障害の54歳の会社員は、性別を適合させるための手術を受けたあと、戸籍上の性別を男性から女性に変更するよう裁判所に求めました。

会社員には、前の妻との間に現在10歳の子どもがいて、神戸家庭裁判所尼崎支部と大阪高等裁判所で行われた審判では、性同一性障害特例法で戸籍上の性別を変えるには「未成年の子どもがいないこと」と規定されているのは憲法違反だと主張しましたが、認められず、最高裁判所に抗告していました。

[14. 匿名]

>>1
＞反対意見の中で「未成年の子どもに心理的な混乱や不安などをもたらすと懸念されるのは、服装や言動なども含めた外見の変更の段階で、戸籍の性別変更は、外見上の性別と戸籍上の性別を合致させるだけだ。子どもの心理的な混乱や親子関係に影響を及ぼしかねないという説明は、漠然とした観念的な懸念にとどまるのではないか」と疑問を示しました。

そのうえで「外見上の性別と戸籍上の性別の不一致で、親が就職できないなど、不安定な生活を強いられることがあり、その場合は、戸籍上の性別の変更を制限することが、かえって未成年の子の福祉を害するのではないか」と指摘しています。

さらに「性同一性障害の人の戸籍上の性別変更を認めても、子どもの戸籍の父母欄に変更はなく、法律上の親子関係は変わらない。大多数の家族関係に影響を与えるものでもなく、家族の秩序に混乱を生じさせないという理由についても十分な説得力が感じられない」としています。


難しいね…今は多様性認める社会目指してるとは言っても実生活ではまだ色々な問題ありそうだしね…

[30. 匿名]

>>1
法的にどうかはわからないけど、同義的には納得できる。
子供をもうけたなら、自分が生きたいように生きる事より、子供の健全な育成を優先して欲しい。
親の性別が変わったら、子供は混乱すると思うし。
いずれ理解できる日が来るし、それが成人の前か後かはわからないけど、区切るなら成人で良いと思う。

[40. 匿名]

>>1
性別変更したいなら、そもそも子供作らなきゃ良いんじゃない？子供欲しいなら、性別変更した後に作ればいいんだし。

[47. 匿名]

>>1
何も性転換するなと言ってるわけじゃないね。
子どもが成人したら、いつでも戸籍上女に書き換えていいんだ。それまで父親としての責任を果たせというだけの話。
子どもの成人を待たずに裁判起こすとか、この性転換オジサンは自分の事しか考えてないんだろ。