「男性らと性行為し金銭受け取る」のは『兼業』小学校の男性教諭が停職1か月の処分

[122. 匿名]

>>60
よく読んだら
売春だよ
どこに男性同士が性行為して批判と書いてるの
知らん人と性行為してお金を貰ってる売春だからダメ

[213. 匿名]

>>122
横だけど、売春だから停職じゃないよ
公務員が副業してたから停職だよ
男性同士は売春にならない
少年なら淫行にはなるけど
今回は売春でも淫行でも性犯罪でもなく、副業が問題

[260. 匿名]

>>122
でも実際にここでも「男性同士！！！ 」ってコメントに沢山プラスがつくし、やっぱり好奇の目にさらされるだろうって事は誰でも想像できる事だと思うよ
そんな性的指向に関わる個人の秘密を世間に暴露する事の意義は何なの？って事
たとえそれが事実だとしても、これは名誉毀損に当たると思う
だってこの人の性的指向が男性だ、なんて事は「広く社会に知らしめるべき事」なんかじゃないもん