「ワクチン接種3カ月で抗体量が4分の1に減少」 藤田医科大学が発表、ファイザー製を調査

[4. 匿名]

>>1
こんなワクチンに何の意味があんの？

[22. 匿名]

>>4
ワクチン信者に言ってやって

[57. 匿名]

>>4
先に打ってた高齢者の抗体が切れる…
エンドレスじゃん

[70. 匿名]

>>4
まー、ゼロじゃないからね。
基礎があることないことでは違うと思う。
アクティブ老人や医療関係者はとっくに薄れてるけど、まだまだ感染者少ないよね。

東京や大阪の感染者見てると効果は下がってても、やはり効果はあるんだなと思うよ

[90. 匿名]

>>4
一応4分の1でも自然に獲得できる免疫よりかは上という記事もあったよ

そもそも人によって得られる抗体の量が違うんだから自分がどこから4分の1になるのかわからないけど

[96. 匿名]

>>4
NHKニュースによると発症予防効果は保たれているらしいよ
切り取りひどいニュースだよこれも

[101. 匿名]

>>4
インフルエンザワクチンよりも効果が薄れるのが随分早いね。急いで作ったワクチンだから信頼性に欠けるとは思ってたけど思ってた以上の結果でびっくりだわ。

[111. 匿名]

>>4
>>95

[125. 匿名]

>>4
3ヶ月間は割と安心なんじゃん？

[243. 匿名]

>>4
ほんとそれ

3ヶ月おきに副反応に怯えながら注射しなきゃいけないのかと思うとぞっとする…

[247. 匿名]

>>4
「ワクチン打ったから外出できる」っていう根拠のない安心のため

[289. 匿名]

>>4
特効薬の開発に期待しよう

[392. 匿名]

>>4
打つ派でも打たない派でもなく、まだ様子見派としてはこうしてマイナスな方の判断材料出てきてもらうのはありがたい

闇雲にワクチン打て打てな流ればっかでただただ気持ち悪かったから

[516. 匿名]

>>4
今も研究は続いているんですが。
初期ワクチンならそんな話が出て全然おかしくない。
今はもっと進化している。

[591. 匿名]

>>4
ワクチンが効果があるのは抗体がたくさんあるからではなくて、T細胞が抗原を記憶することで次にウィルスが入ってきた時に速やかに抗体を作ることができるようになるからです。抗体は、ウィルスが入ってこない状態では自然に減っていくのが当たり前です。なので抗体の減少イコールワクチンの効果減少ではありません。
はたらく細胞を見るとよくわかりますよ。

ただこのワクチンが重症化をどのくらい長い期間防いでくれるのかは、まだよくわからないみたいですね。

[606. 匿名]

>>4
どっかの医療従事者は勝手に3回目打ってた
って話あったね？

やっぱり抗体は定着しないんだろうな

[617. 匿名]

>>4
自己免疫最強説

[661. 匿名]

>>4
大丈夫です。
一度獲得した抗体が学習してるから、次にかかっても軽くすみます。
むやみに不安をあおる悪質な記事だと思います。

[677. 匿名]

>>4
私は職場でただ一人の未接種だけど絶対にこんなもん打たんよ

[741. 匿名]

>>4
みんな記事ちゃんと読んで！接種でつく抗体は凄い高さだから、それが４分の1になっても自然につく抗体より遥かに多いんだよ。

[782. 匿名]

>>4
記事を絶対読んで無いでしょ？接種した時点でつく抗体が凄い高いから、そこから下がってるだけで感染した時は、その抗体がやくにたってるんだよ。

[814. 匿名]

>>4
待ちに待って、ようやく明日打つよ。
副反応は我慢する！
持病があってリスク大きいから、死にさえしなきゃいいって覚悟を決めたよ。
私に取って命がけの接種なのに、そりゃないよ(涙)

[893. 匿名]

>>4
記事の一番下にしれっと書いてる。

　>>しかし、抗体の量の減少がどの程度ワクチンの発症予防効果に影響しているかは、今後も研究が必要だとしています。

[978. 匿名]

>>4
抗体量が減るのは当たり前なの。
予防効果まで1/4になると早合点するのを見越した悪質な記事。
でも記事も悪いけど、こんなのいちいち真に受けて大騒ぎする人が多すぎるのも問題。

[1014. 匿名]

>>4
どうなんだろうね
まだ分からない事が多過ぎて

感染促す“悪玉”増強抗体発見　新型コロナで大阪大（共同通信） - Yahoo!ニュース

　人の免疫が体内に入ってきた新型コロナウイルスに対処する際、細胞への侵入をブロックしてくれる善玉の中和抗体だけでなく、ウイルスの侵入を助けてしまう悪玉の「感染増強抗体」も作っていることを大阪大の荒瀬

[1200. 匿名]

>>4
意味ないよ
何で打つんだろうね
あんな必死になって打ってた人、ガッカリだろうな(笑)

[1337. 匿名]

>>4
何言ってんの？論理的思考できないの？義務教育は受けたの？大丈夫？

[1419. 匿名]

>>4
ないよ、そんなん最初からわかってたじゃん

[1455. 匿名]

>>4
本気で言ってる？

[1493. 匿名]

>>4
＞抗体は減っているものの、実際の感染者が持った抗体量を上回っているとみられる。
＞土井洋平教授（感染症科）は「調べた抗体は免疫の一つの部分、一つの部品。しかも、減ったとはいえ高い状態にある。今の段階で必要なのは、2回の接種を多くの方に受けていただくこと」と説明する。

接種から3カ月後「抗体」4分の1に　予防効果は持続か [新型コロナウイルス]：朝日新聞デジタル

　新型コロナウイルスワクチンを接種した後の「抗体」の量について、3カ月後には平均値が2回目後と比べて4分の1程度に減っていたと、藤田医科大（愛知県豊明市）などの研究チームが発表した。ただ、2回接種によ…

ワクチン接種に意味はあるよ。

[1642. 匿名]

>>4
継続して売れ続けるということなので儲かりますね。

[1754. 匿名]

>>4
いやいや、でも一回抗体作った経験を体が覚えてるから
ワクチンでの抗体獲得後半年以上後に新型コロナウイルスに感染したらワクチンで得た時の抗体は無くなってるけど
あ、あの時のやつな！って反応して体が抗体作る速度が全然違う
結果症状が軽く済む傾向があるから打っとこう！て話があったよ！

[1949. 匿名]

>>4
そりゃ～びぢねすですよ～

[1974. 匿名]

>>4
抗体量＝コロナへのかかりにくさ

ではない
そんな単純なものではないんだってさ

それに、3か月たって抗体がMax時の0.25になったとしても
ワクチン未接種ならゼロだったわけだから
ゼロはどこまで行ってもゼロだから

[1999. 匿名]

>>4
もうさ、ワクチンの中身お茶にして、お茶でも体に打ってる方がよっぽど安心な気がしてきた
もしお茶のカテキンが効くというならね

[2023. 匿名]

>>4
抗体が減っても効果が減る訳ではない

[2048. 匿名]

>>4
1回しか打たなかった場合の3ヶ月後は2回目接種14日後の4分の1になる
と書いてあるから、2回目を打ちましょうってことじゃないのかな

[2154. 匿名]

>>4
というより、このワクチンをエンドレスで打ち続けても大丈夫なのかが問題じゃない？

[2182. 匿名]

>>1
>>2
>>4
これミスリードじゃない？
抗体って減っていくのは普通のことじゃないの？
抗体の量より次に感染したとき抗原に反応するかが大事なんじゃないの？
要は免役の記憶力と反応が大事

[2227. 匿名]

>>4
分かってねえなw

[2369. 匿名]

>>4
3ヶ月のために熱とか出るの？

インフルは半年もつんだっけ？

[3056. 匿名]

>>4
このニュース見てたけど
説明している医者は打つ意味はあると言ってたよ
でもアナウンサーは減るって部分だけを強調しようとしてた

[3214. 匿名]

>>4
これ、うつたび、効果が短くなるなんてことないのかな。

[3403. 匿名]

>>4
抗体はなくなっても免疫が覚えるから意味あるよ

[3443. 匿名]

>>4
今のこの数字でもワクチン全然打たないよりはこの規模で済んでるんだろうね
ってことは重症患者もこの数で抑えられてる

[3672. 匿名]

>>4
恐る恐る打ちに行ったあのワクチンが、こんなにも有効性が低かったなんてね･････ (アレを接種して、万が一にでも運悪く強い副反応が出てしまって急死しちゃったらどうしよう････と悩み続けてきたけど。その苦悩を乗り越えて、この前勇気を振り絞って打ちに行ったのに！)
たった３ヶ月っていう短い期間じゃあ、新型コロナを抑え込めるはずないじゃないですかー！
偽りだらけの日常。「信じろ！」と言ってくる人たちのもう何もかが信じられなくなってきてしまうー・・・・・。もうダメ、激昂し過ぎてココロがポキッと折れてしまいそうです(泣)

[4498. 匿名]

>>4
抗体と予防効果は同じではないみたいだよ。
この手の記事しっかり読みな。

[5082. 匿名]

>>4
インフルエンザだって4-5ヶ月なんだからそんなもんでしょ