有識者会議、女性天皇賛否割れる 女系拡大には反対、慎重多数

[97. 匿名]

>>4
男だと代々のDNAを継承出来るけど女には無理とかじゃない。

[114. 匿名]

>>97
私も何で女性がダメなのかと疑問だったけど、男性はxyの遺伝子で、女性はxxの遺伝子なんだよね。
つまり女系になるとy遺伝子が無くなるからって聞いてから少し納得した。

[145. 匿名]

>>97
むしろ男系と血統主義は本当に相性が良いのか疑問
女は産んだら確実に自分の子どもだけど
DNA検査がなくて男性不妊が知られてなかった時代（2020年代より前すべての時代）、本当に男性の血を引いているかどうか判断する方法がない

記録上は男性の子どもだけど血縁は途切れてるみたいなケースよくあるのでは

[207. 匿名]

>>97
男でも妻が托卵したら意味ないよね

[410. 匿名]

>>97
でもこのあたりって生命科学成立以降の主張だよね
2000年以上受け継がれた理由はもっとシンプルで非科学的なものだと思う
同じように非科学的な理由で女系反対を唱えるとするとやはり存在価値に言及するしかないけど、その2000年の価値観を現代とどうすり合わせるかだね
(初代に辿り着くために男系の場合は父親“しか”辿ってはいけないという価値観)

あとバイオの話を始めると男系死守のための代理母出産や生殖医療の是非についても議論が起こりそうだね...

個人的には性別より人格が重要だと思うけど、まあこれこそザ・庶民な発想なんだろう

[1794. 匿名]

>>97
いまだこんな意見が出るんですね。女性の卵細胞にあるミトコンドリアの遺伝子で先祖を辿る時代へとずいぶん前から変わっているのに、Y染色体で祖先の遺伝子を辿るなんて昭和の知識じゃないですか。