タワマン浸水した武蔵小杉「天災ではなく人災だった」市と住人たちは“泥沼裁判”

[370. 匿名]

>>350
記事をきちんと読むと原告は60人、家財損害額を請求というので戸建ての住民でしょうね。
タワマンでは家財は損傷していないはずだし、タワマン住民が訴えたとすると原告の人数が少なすぎる。

記事にタワマンと出てくるのは、注目を集めるためでしょう。

[479. 匿名]

>>477

これだよ
>>370
>>350