農水省元事務次官 長男殺害 2審も実刑判決 東京高裁

[20. 匿名]

最初は同情したけれど、、無罪主張からちょっと疑問が出ちゃったんだよね

『2審では主張を一部変えて「殺されると直感し反射的に殺害に及んでいて、正当防衛にあたる」などとして無罪を主張していました』

[27. 匿名]

>>20
堂々と「長年の暴力に耐えかねた、近隣にも被害が及ぶおそれがあったからやった」で良いのにね

[29. 匿名]

>>20
弁護士がこの方が刑が軽くなるって助言したんじゃない？
弁護士が弁護士の仕事を全うしただけで、この人の印象は変わらなかったよ。

[36. 匿名]

>>20
犯行に及ぶ前も、ネットで『執行猶予 減刑』とか保身的な事調べたりしてる。ただの殺人犯だよ

[43. 匿名]

>>20
でも成人男性から暴力ふるわれたら死ぬ可能性のほうが高いと思う。正当防衛の基準が高いから無理だとは思うけど、主張としては間違ってないな。

[120. 匿名]

>>20
弁護士が指示したと思う

[254. 匿名]

>>20
どっちにしろ身内を殺した人と、よくある高齢者の車事故でこんなに対応の差があるのがおかしい

この人の方が慎重に慎重を重ねて審議が遅いならともかく