伊藤健太郎、「文春」への抗議文書がサイトから削除！DV、中絶強要、動物虐待を「ほぼ認めてしまう」ことに？

[4. 匿名]

認めてたってのはどうかな？
今は静かにしておいた方がいいと思ったんじゃないの？

[52. 匿名]

>>4
被害者いるからね
被害者そっちのけで保身してるように見えちゃう危険性ある

[91. 匿名]

>>4
それって文春の第2第3の続報がこわいからじゃない
事実無根なら戦うでしょ
こういう時に引き下がるってのはそういうケース外出多い

[217. 匿名]

>>4
抗議文出してる時点で事務所は最初は強気だったんだよね。反論できない、分がわるいと後から明確になって抗議文引っ込めたと見た方が自然では。つまり、認めたもの同然。大人しくしていた方が良いというような余裕ある態度ではないと思うけど。

[255. 匿名]

>>4
井上公造？が、文春の担当はかなり自信のある記事だと話していたと言ってた。大方裏付け取れてそう。
ひき逃げの時に事実無根と嘘ついて抗議した事務所だから、今回も反射的に抗議したけど、文春の争えますよ？っていう姿勢にびびって消したんじゃないかと。

[259. 匿名]

>>4
一度抗議したのに取り下げたらまたこうやって蒸し返されるじゃん
静かにしておきたいなら逆効果だよ

[429. 匿名]

>>4
いやいや、事実無根なら徹底的に戦ったほうがイメージ回復には効果的でしょ。静かにしてたらいろんな憶測が飛び交うことになるし。
戦うほうが不利だと分かったから諦めたんでしょ。

[592. 匿名]

>>4
それか一部は事実だと判明して強くでれなくなったとか…

[764. 匿名]

>>4
嘘なら名誉毀損レベルなのに今静かにする意味よ。
文春にソース突きつけられたとしか思えないけどね。

[819. 匿名]

>>4
私が事務所側の人間だったら記事が嘘ならこのまま全力抗議するよ。
抗議文を削除するという目立つことをやるのは、文春に抗議された内容が正しいから。