-
911. 匿名 2020/11/12(木) 19:40:10
>>765
中国は当事者とも言われているんだからそれ以外答えようがないと思うけど。
そもそも民主主義国家は会談していて、共産主義はしていないということは日本の姿勢としては正しいと思う。
尖閣のことでハッキリ同盟国としての言葉取ったようだから成功だと思ってる。中国より早くやって正解だよ。いくら不正が疑われていてもどの程度が認められるのかはまだ全くわかっていない。どちらに転んでもいい用意は普通の判断だと思う。+12
-3
-
915. 匿名 2020/11/12(木) 19:45:10
>>911
同感。
あちらに付くとか、こちらに付くとか簡単な話じゃないからね。
リスクを最小限に抑えて、どこまで国益に叶うかを考えたら、まず言質を取ったのは正解だと思う。
+9
-1
-
969. 匿名 2020/11/12(木) 20:33:04
>>911
尖閣の言質をとったのは良いんだけど、それを口実に中国が過激な行動にいよいよ移る可能性がない?
バイデン側の民主党は戦争起こしやすくない?
中国と裏で画策した前芝居だったとしたら・・・
G7首脳陣の祝意伝達もバイデン側を泳がし自国内の反乱分子を特定するための連携芝居だったら良いのにな・・・
もう菅総理を信じるしかない、害務省に負けないで+11
-1
削除すべき不適切なコメントとして通報しますか?
いいえ
通報する